iuris
§ zakonZakon o upravnih taksah · ZUT · velja od 15. 2. 2000

5. člen ZUT

Sodna praksa: 5 odločb navaja ta člen · zadnja 7. 5. 2025Vse odločbe ↓
  • UPRS Sodba III U 167/2021-23Upravno sodišče RS · 2025

    ZKGZ določa domnevo, da so obvezni člani zbornice in s tem zavezanci za plačilo zborničnega prispevka A osebe, ki opravljajo kmetijsko in gozdarsko dejavnost. Za odmero zborničnega prispevka zadostuje izkazano lastništvo kmetijskih zemljišč in gozdov ter doseganje predpisanega katastrskega dohodka za svoj račun. Tožnik zato ne more biti uspešen z navedbami, da ZKGZ določa tri kumulativne pogoje za obvezno članstvo v KGZ (lastništvo kmetijskih oziroma gozdnih zemljišč, njihovo dejansko obdelovanje in dejansko pridobivanje prihodkov iz naslova obdelovanja ter katastrski dohodek), kot tudi ne z navedbami, da ZKGZ obvezno članstvo pogojuje z opravljanjem dejavnosti, to je z aktivnim delovanjem na kmetijskih in gozdnih površinah ter s pridobivanjem koristi od njih. Ureditev obveznega članstva v KGZS in posledično plačevanje zborničnega prispevka je že presojalo tudi Ustavno sodišče, ki je v odločbi U-I-283/99 z dne 20. 3. 2003 presodilo, da prvi odstavek 8. člena, prva alineja prvega odstavka 9. člena ter drugi in četrti odstavek 22. člena ZKGZ niso v neskladju z Ustavo.

  • UPRS Sodba III U 237/2016-9Upravno sodišče RS · 2017

    Med strankama ni sporno, da tožnik upravne takse, ki mu je bila odmerjena s plačilnim nalogom, ni poravnal. Tožnik tudi ne oporeka ugotovitvi tožene stranke, da mu je bil plačilni nalog vročen dne 5. 8. 2013 in da je bil ob tem poučen, da lahko zoper ta nalog vloži ugovor v roku osmih dni od njegovega prejema. Tožnik bi torej moral ugovor vložiti najkasneje dne 13. 8. 2013, česar pa ni storil, pač pa to storil šele dan kasneje.

  • UPRS sodba I U 1562/2015Upravno sodišče RS · 2016

    Tožnik je bil taksne obveznosti v višini 4.54 EUR za prodajo vloge za prenehanje državljanstva oproščen na podlagi odločbe z dne 17. 8. 2015. Z odločbo z dne 17. 4. 2015 o zavrnitvi njegovega zahtevka za prenehanje državljanstva mu je nastala še nova taksna obveznost, in sicer taksa za izdajo odločbe.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 23. 6. 2025
Različice besedila: 4Pokaži ▾
Različice besedila · 4
  1. od 12. 11. 2010 · trenutno
  2. 5. 3. 2004 – 11. 11. 2010
  3. 22. 5. 2002 – 4. 3. 2004
  4. 19. 5. 2000 – 21. 5. 2002

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Povezano: Pokaži ▾
Člen se sklicuje na

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

5 odločb navaja ta člen · zadnja 7. 5. 2025
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–5 od 5
  • UPRS Sodba III U 167/2021-23
    Upravno sodišče RS · 7. 5. 2025

    ZKGZ določa domnevo, da so obvezni člani zbornice in s tem zavezanci za plačilo zborničnega prispevka A osebe, ki opravljajo kmetijsko in gozdarsko dejavnost. Za odmero zborničnega prispevka zadostuje izkazano lastništvo kmetijskih zemljišč in gozdov ter doseganje predpisanega katastrskega dohodka za svoj račun. Tožnik zato ne more biti uspešen z navedbami, da ZKGZ določa tri kumulativne pogoje za obvezno članstvo v KGZ (lastništvo kmetijskih oziroma gozdnih zemljišč, njihovo dejansko obdelovanje in dejansko pridobivanje prihodkov iz naslova obdelovanja ter katastrski dohodek), kot tudi ne z navedbami, da ZKGZ obvezno članstvo pogojuje z opravljanjem dejavnosti, to je z aktivnim delovanjem na kmetijskih in gozdnih površinah ter s pridobivanjem koristi od njih. Ureditev obveznega članstva v KGZS in posledično plačevanje zborničnega prispevka je že presojalo tudi Ustavno sodišče, ki je v odločbi U-I-283/99 z dne 20. 3. 2003 presodilo, da prvi odstavek 8. člena, prva alineja prvega odstavka 9. člena ter drugi in četrti odstavek 22. člena ZKGZ niso v neskladju z Ustavo.

  • UPRS Sodba III U 237/2016-9
    Upravno sodišče RS · 5. 5. 2017

    Med strankama ni sporno, da tožnik upravne takse, ki mu je bila odmerjena s plačilnim nalogom, ni poravnal. Tožnik tudi ne oporeka ugotovitvi tožene stranke, da mu je bil plačilni nalog vročen dne 5. 8. 2013 in da je bil ob tem poučen, da lahko zoper ta nalog vloži ugovor v roku osmih dni od njegovega prejema. Tožnik bi torej moral ugovor vložiti najkasneje dne 13. 8. 2013, česar pa ni storil, pač pa to storil šele dan kasneje.

  • UPRS sodba I U 1562/2015
    Upravno sodišče RS · 16. 11. 2016

    Tožnik je bil taksne obveznosti v višini 4.54 EUR za prodajo vloge za prenehanje državljanstva oproščen na podlagi odločbe z dne 17. 8. 2015. Z odločbo z dne 17. 4. 2015 o zavrnitvi njegovega zahtevka za prenehanje državljanstva mu je nastala še nova taksna obveznost, in sicer taksa za izdajo odločbe.

  • UPRS sodba I U 506/2014
    Upravno sodišče RS · 23. 10. 2014

    V konkretnem primeru se postopek za sprejem v državljanstvo ni pričel na vlogo druge tožnice (odvetnice), temveč na vlogo prvega tožnika. On je namreč tisti, ki je vložil vlogo za sprejem v državljanstvo. Ker se predmetni postopek ni pričel na vlogo druge tožnice, slednja tudi ne more biti zavezanka za plačilo upravne takse.

  • UPRS sodba I U 2123/2009
    Upravno sodišče RS · 31. 12. 2010

    Z zakonom predpisane upravne takse morajo v predpisanih rokih plačevati subjekti, ki predlagajo uvedbo postopka ali izvedbo posameznega dejanja.