80.a člen ZJF
(Uporaba določb)
(1)Določbe tega zakona se uporabljajo za prodajo: 1. finančnega in stvarnega premoženja države oziroma občine in 2. kapitalskih naložb, ki jih ima pravna oseba, v kateri ima država oziroma občina večinsko kapitalsko naložbo (v nadaljnjem besedilu: družba mati), v drugih gospodarskih družbah (v nadaljnjem besedilu: hčerinska družba), pri čemer družba mati v razmerju do hčerinske družbe v pretežni meri izvaja dejavnost upravljanja hčerinske družbe, glavnina pridobitne gospodarske dejavnosti, ki je lahko drugačna od dejavnosti matere, pa se izvaja v hčerinski družbi.
(2)Določbe tega zakona, ki urejajo prodajo, se smiselno uporabljajo tudi za: 1. zamenjavo ali 2. vsak drug pravni posel, na podlagi katerega se lastninska pravica na premoženju prenese na drugo pravno ali fizično osebo.
(3)Določbe tega zakona se ne uporabljajo za razpolaganje s finančnim in stvarnim premoženjem države oziroma občine, ki je urejeno s posebnim zakonom. Razpolaganje s stvarnim premoženjem ter kapitalskimi naložbami države oziroma občine po tem odstavku mora biti prikazano v letnem programu prodaje državnega oziroma občinskega finančnega in stvarnega premoženja.
- VSRS Sodba II Ips 66/2009Vrhovno sodišče RS · 2013
Toženca sta s sklenitvijo sporne prodajne pogodbe ravnala v skladu z določbo 3. člena OZ. Gre za njeno avtonomno, svobodno in dopustno voljo, s sklenitvijo izpodbijane pogodbe nista kršila nobene kogentne norme (vsaj ne takšne, ki bi ravnala širše družbene interese).
Različice besedila: 6Pokaži ▾
- od 5. 1. 2026 · trenutno
- 13. 2. 2011 – 4. 1. 2026 · črtan
- 22. 12. 2010 – 12. 2. 2011 · črtan
- 12. 11. 2008 – 21. 12. 2010 · črtan
- 28. 2. 2007 – 11. 11. 2008 ~ · črtan
- 12. 4. 2002 – 27. 2. 2007
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 10. 1. 2013Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba II Ips 66/2009Vrhovno sodišče RS · 10. 1. 2013besedilo 2011–2026
Toženca sta s sklenitvijo sporne prodajne pogodbe ravnala v skladu z določbo 3. člena OZ. Gre za njeno avtonomno, svobodno in dopustno voljo, s sklenitvijo izpodbijane pogodbe nista kršila nobene kogentne norme (vsaj ne takšne, ki bi ravnala širše družbene interese).