iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonZakon o spremembah in dopolnitvah carinskega zakona · CZ-B · ne velja od 1. 5. 2004

99. člen CZ-B

Sodna praksa: 5 odločb navaja ta člen · zadnja 8. 9. 2004Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba I Up 257/2000Vrhovno sodišče RS · 2004

    V pritožbi zoper izpodbijano sodbo tožeča stranka poudarja, da je bistvo tega upravnega spora v uporabi materialnega prava, kar je tudi tožena stranka navedla v izpodbijani odločbi. Glede na to ni utemeljena zahteva tožeče stranke v pritožbi, naj se opravi glavna obravnava pred sodiščem prve stopnje.

  • VSRS Sodba I Up 990/99Vrhovno sodišče RS · 2003

    Blago, za katerega se zahteva vračilo plačane carine, je bilo izvoženo v nespremenjenem stanju, torej ne v pridobljenih proizvodih, kot to zahteva 5. odstavek 99. člena CZ, niti niso izpolnjeni pogoji za poškodovano ali neustrezno blago, kot to določa 8. odstavek 158. člena CZ.

  • VSRS Sodba I Up 474/99Vrhovno sodišče RS · 2002

    Tožeča stranka ni upravičena do povračila plačanih uvoznih dajatev za tisti del blaga, ki ga je predelala pred začetkom zahtevanega carinskega postopka z ekonomskim učinkom.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 6. 5. 1999
Povezano: sklici 3Pokaži ▾

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

5 odločb navaja ta člen · zadnja 8. 9. 2004
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–5 od 5
  • VSRS Sodba I Up 257/2000
    Vrhovno sodišče RS · 8. 9. 2004

    V pritožbi zoper izpodbijano sodbo tožeča stranka poudarja, da je bistvo tega upravnega spora v uporabi materialnega prava, kar je tudi tožena stranka navedla v izpodbijani odločbi. Glede na to ni utemeljena zahteva tožeče stranke v pritožbi, naj se opravi glavna obravnava pred sodiščem prve stopnje.

  • VSRS Sodba I Up 990/99
    Vrhovno sodišče RS · 12. 11. 2003

    Blago, za katerega se zahteva vračilo plačane carine, je bilo izvoženo v nespremenjenem stanju, torej ne v pridobljenih proizvodih, kot to zahteva 5. odstavek 99. člena CZ, niti niso izpolnjeni pogoji za poškodovano ali neustrezno blago, kot to določa 8. odstavek 158. člena CZ.

  • VSRS Sodba I Up 474/99
    Vrhovno sodišče RS · 28. 11. 2002

    Tožeča stranka ni upravičena do povračila plačanih uvoznih dajatev za tisti del blaga, ki ga je predelala pred začetkom zahtevanega carinskega postopka z ekonomskim učinkom.

  • VSRS Sodba I Up 55/2000
    Vrhovno sodišče RS · 28. 11. 2002

    Ker stranka ni izkazala izvoza uvoženega blaga, ni upravičena do povračila carine.

  • VSRS Sodba I Up 380/99
    Vrhovno sodišče RS · 23. 5. 2002

    Carinski postopek uvoza zaradi proizvodnje za izvoz se začne na podlagi carinske deklaracije, ki jo carinski organ sprejme. Zato za blago, ki je bilo sproščeno izpod carinskega nadzorstva, že pred dovoljenim začetkom navedenega carinskega postopka, niso izpolnjeni s CZ predpisani pogoji za povračilo plačanih uvoznih dajatev.