63. člen CZ-B
Besedilo 60. člena se spremeni tako, da se glasi: “Za carinske deklaracije, ki so narejene in oddane z uporabo tehničnih pripomočkov za elektronsko izmenjavo podatkov v skladu s točko (b) 46. člena tega zakona, ali so bile oddana v ustni obliki ali z drugim dejanjem v skladu s točko (c) 46. člena tega zakona, se smiselno uporabljajo 48. do 59. člen tega zakona.”
- VSRS Sodba II Ips 856/2009Vrhovno sodišče RS · 2009
Za zavrnitev tožnikovega zahtevka sta odločilni okoliščini, da je tožnik nekatere vgrajene dele kupil v tujini in da jih ni uvozil v skladu s carinskimi predpisi. Ker tožnik s predelanim vozilom vse do ureditve njegovega carinskega statusa ne bi smel tekmovati, tudi če ne bi bilo zaseženo, ni vzročne zveze med toženkinim protipravnim ravnanjem v kazenskem postopku in tožnikovo škodo.
- VSRS Sodba X Ips 512/2006Vrhovno sodišče RS · 2008
Po ustaljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča je carinske postopke za sprostitev blaga v prost promet mogoče obnoviti po določbah ZUP.
- VSRS Sodba X Ips 1417/2006Vrhovno sodišče RS · 2008
Ko je carinski dolžnik pri postopku uvoza zaradi izvoza prijavil za preferencialno obravnavo blago, za katerega velja preferencialni status in je carinski dolg nastal na podlagi 145. člena CZ z odstranitvijo blaga izpod carinskega nadzora, je glede na ustavno odločbo št. U-I-353/04 z dne 31.5.2006, pri odločanju o carinskem dolgu potrebno uporabiti 151.b člen CZ.
Povezano: sklici 3Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
5 odločb navaja ta člen · zadnja 17. 12. 2009Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba II Ips 856/2009Vrhovno sodišče RS · 17. 12. 2009
Za zavrnitev tožnikovega zahtevka sta odločilni okoliščini, da je tožnik nekatere vgrajene dele kupil v tujini in da jih ni uvozil v skladu s carinskimi predpisi. Ker tožnik s predelanim vozilom vse do ureditve njegovega carinskega statusa ne bi smel tekmovati, tudi če ne bi bilo zaseženo, ni vzročne zveze med toženkinim protipravnim ravnanjem v kazenskem postopku in tožnikovo škodo.
- VSRS Sodba X Ips 512/2006Vrhovno sodišče RS · 4. 9. 2008
Po ustaljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča je carinske postopke za sprostitev blaga v prost promet mogoče obnoviti po določbah ZUP.
- VSRS Sodba X Ips 1417/2006Vrhovno sodišče RS · 15. 5. 2008
Ko je carinski dolžnik pri postopku uvoza zaradi izvoza prijavil za preferencialno obravnavo blago, za katerega velja preferencialni status in je carinski dolg nastal na podlagi 145. člena CZ z odstranitvijo blaga izpod carinskega nadzora, je glede na ustavno odločbo št. U-I-353/04 z dne 31.5.2006, pri odločanju o carinskem dolgu potrebno uporabiti 151.b člen CZ.
- VSRS Sodba I Up 1031/2003Vrhovno sodišče RS · 28. 9. 2006
Glede stroškov carinskega postopka veljajo določbe Zakona o davčnem postopku.
- VSRS Sodba I Up 1114/2002Vrhovno sodišče RS · 13. 1. 2005
Tožnica ni izpolnila pogojev, ki jih CZ zahteva za sprostitev blaga v prost promet, zato ji je carinski organ utemeljeno naložil, da sporno vozilo vrne v tujino.