203. člen ZPP
Kdor je tožen kot posestnik kakšne stvari ali imetnik kakšne pravice, pa trdi, da ima stvar v posesti ali da izvršuje pravico v imenu koga drugega, lahko po sodišču pozove tega drugega (prednika) najpozneje na glavni obravnavi, preden se spusti v obravnavanje glavne stvari, naj vstopi namesto njega v pravdo kot stranka. Privolitev tožeče stranke, da vstopi v pravdo namesto tožene stranke prednik, je potrebna le, če uveljavlja tožeča stranka zoper toženo stranko tudi take zahtevke, ki niso odvisni od tega, ali ima tožena stranka stvar v posesti oziroma ali izvršuje pravico v prednikovem imenu. Če prednik, ki je bil v redu povabljen, ne pride na narok ali noče vstopiti v pravdo, se tožena stranka ne more več upirati, da bi se spustila v pravdo.
- VSRS Sodba II Ips 434/2005Vrhovno sodišče RS · 2007
Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
- VSL sklep I Cpg 369/2004Višje sodišče v Ljubljani · 2004
Po jasnem stališču odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-135/2000 z dne 9.10.2002 (Ur. l. RS št. 93/2002), s katero je ustavno sodišče odločilo o ustavnosti nekaterih določb ZFPPod in ZGD, so družbeniki univerzalni pravni nasledniki izbrisane gospodarske družbe. Velja torej domneva, da so vsi družbeniki njeni univerzalni pravni nasledniki. V obravnavanem primeru se zaradi podatka v sodnem registru za pritožnika, kot ustanovitelja izbrisane družbe, šteje, da je tudi njen delničar (primerjaj 2. odstavek 85. člena Zakona o podjetjih - Ur. list SFRJ, št. 77/88 in naslednji).
- VSRS Sodba II Ips 147/2003Vrhovno sodišče RS · 2004
Nedovoljenost revizije glede gmotne škode zaradi nizke vrednosti spornega predmeta. Presoja pravične odmere denarne odškodnine za negmotno škodo in začetek teka zamudnih obresti.
Sodna praksa
5 odločb navaja ta člen · zadnja 7. 6. 2007Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba II Ips 434/2005Vrhovno sodišče RS · 7. 6. 2007
Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
- VSL sklep I Cpg 369/2004Višje sodišče v Ljubljani · 11. 5. 2004
Po jasnem stališču odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-135/2000 z dne 9.10.2002 (Ur. l. RS št. 93/2002), s katero je ustavno sodišče odločilo o ustavnosti nekaterih določb ZFPPod in ZGD, so družbeniki univerzalni pravni nasledniki izbrisane gospodarske družbe. Velja torej domneva, da so vsi družbeniki njeni univerzalni pravni nasledniki. V obravnavanem primeru se zaradi podatka v sodnem registru za pritožnika, kot ustanovitelja izbrisane družbe, šteje, da je tudi njen delničar (primerjaj 2. odstavek 85. člena Zakona o podjetjih - Ur. list SFRJ, št. 77/88 in naslednji).
- VSRS Sodba II Ips 147/2003Vrhovno sodišče RS · 25. 3. 2004
Nedovoljenost revizije glede gmotne škode zaradi nizke vrednosti spornega predmeta. Presoja pravične odmere denarne odškodnine za negmotno škodo in začetek teka zamudnih obresti.
- VSRS Sklep II Ips 274/2002Vrhovno sodišče RS · 13. 3. 2003
Zavarovalnica je s sklenitvijo izvensodne poravnave in plačilom odškodnine tožniku, ravnala v imenu tožene stranke. Ker je odškodnino plačala za toženo stranko, je treba šteti, da jo je plačala stranka sama. Sklepu o ustavitvi postopka se tudi ni uprla, zato je potrebno upoštevati sklenjeni dogovor, s katerim je bilo vprašanje stroškov postopka že rešeno.
- VSRS Sodba II Ips 525/95Vrhovno sodišče RS · 12. 6. 1997
Iz ugotovitev sodišč druge in prve stopnje izhaja, da je bil tožnik po škodnem dogodku sprejet na zdravljenje v Kirurški oddelek Bolnice M., kjer so ob pregledu ugotovili, da je utrpel odrgnino kože v lasišču na levi strani čela, bolečnost v zgornjem delu trebuha, bolečnost levega ramena, odrgnine kože na prstih leve roke, obeh kolenih in na levi goleni. RTG slika skeleta levega ramena je pokazala prelom lopatice v predelu vratu. Po oskrbi odrgnin in zloma lopatice je bil tožnik na opazovanju, po treh dneh pa odpuščen v domačo oskrbo. Levo roko je imel imobilizirano v trikotni ruti. Po odpustu v domačo nego je moral še na tri kontrolne preglede, pri katerih so mu dvakrat opravili kontrolne RTG posnetke. Kirurško zdravljenje je bilo zaključeno v 89 dneh. Zaradi opisanih poškodb je trpel stalne fizične bolečine hude intenzitete dva dni (predvsem zaradi preloma lopatice), srednje hude bolečine stalnega karakterja nadaljnjih sedem dni, nato pa še sedem dni stalne fizične bolečine, ki so bile lahkega karakterja. Nato pa so stalne bolečine prešle v občasne bolečine, katerih pogostost in intenziteta je postopoma upadala. Po šestih tednih so te občasne bolečine prešle v občasne bolečine