11. člen ZUVza
O obstoju vzajemnosti odloči ministrstvo z odločbo. Odločbo mora izdati v 90 dneh od dneva prejema popolne vloge. Šteje se, da je vloga popolna, ko ministrstvo poleg listin iz 8. člena tega zakona pridobi od zaprošene države vse zahtevane podatke. Zoper odločbo iz prvega odstavka tega člena ni dovoljena pritožba. Zoper odločbo je mogoč upravni spor. Tožbo v upravnem sporu lahko vložijo tudi državni pravobranilec, državni tožilec in lokalna skupnost. Če se med postopkom ugotavljanja vzajemnosti ugotovi, da mora tujec po zakonu ali mednarodni pogodbi, ki jo ratificira državni zbor, pridobiti dovoljenje, soglasje ali drug akt pristojnega organa oziroma mora imeti izpolnjen kak drug pogoj za pridobitev lastninske pravice na nepremičnini, lahko ministrstvo s sklepom prekine postopek, dokler pristojni organ ne izda predpisanega akta oziroma dokler tujec ne dokaže, da izpolnjuje predpisane pogoje. Zoper sklep o prekinitvi postopka ni pritožbe. Vlada Republike Slovenije dostavi Državnemu zboru Republike Slovenije dvakrat letno seznam odločb o obstoju vzajemnosti.
- UPRS sodba in sklep I U 1668/2011Upravno sodišče RS · 2012
V konkretni zadevi je odločitev, da materialna vzajemnost med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško obstaja, ki med strankami tudi ni sporna, pravilna in utemeljena na zakonu. Vendar pa tožena stranka s tem, ko je v izreku navedla, da za pridobitev lastninske pravice na podlagi bodoče sodbe, ki bo izdana v pravdnem postopku, ki teče pri Okrajnem sodišču v Brežicah na podlagi več pravnih temeljev (darilna pogodba, priposestvovanje), ni izpolnila pravnega standarda določnosti in jasnosti izreka iz drugega odstavka 213. člena ZUP.
Povezano: Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 19. 11. 2012Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS sodba in sklep I U 1668/2011Upravno sodišče RS · 19. 11. 2012
V konkretni zadevi je odločitev, da materialna vzajemnost med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško obstaja, ki med strankami tudi ni sporna, pravilna in utemeljena na zakonu. Vendar pa tožena stranka s tem, ko je v izreku navedla, da za pridobitev lastninske pravice na podlagi bodoče sodbe, ki bo izdana v pravdnem postopku, ki teče pri Okrajnem sodišču v Brežicah na podlagi več pravnih temeljev (darilna pogodba, priposestvovanje), ni izpolnila pravnega standarda določnosti in jasnosti izreka iz drugega odstavka 213. člena ZUP.