238.a člen ZIZ
(Krajevna pristojnost)
Za odločitev o predlogu za izvršbo sodne odločbe o vzgoji in varstvu otroka in za samo izvršbo je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima stalno ali začasno prebivališče oseba, kateri je otrok zaupan v vzgojo in varstvo ali sodišče, na območju katerega ima stalno ali začasno prebivališče oseba, proti kateri je predlog za izvršbo vložen. Za neposredno izvršitev (238.e člen) je krajevno pristojno tudi sodišče, na območju katerega je otrok.
- VSRS Sklep I R 40/2018Vrhovno sodišče RS · 2018
Smiselna uporaba 238.a člena ZIZ tako v našem primeru pomeni, da je imel upnik ob vložitvi predloga za izvršbo možnost izbire krajevne pristojnosti sodišča, na območju katerega ima prebivališče (Okrajno sodišče v Murski Soboti) ali sodišča, na območju katerega ima prebivališče dolžnica. Upnik je vložil predlog za izvršbo pri Okrajnem sodišču v Murski Soboti in tako izbral krajevno pristojnost navedenega sodišča.
- VSL sklep I Ip 4449/2010Višje sodišče v Ljubljani · 2011
V postopku izvršbe na izročitev otroka ni več mogoče presojati, ali je odločitev, da se otroka dodeli v varstvo in vzgojo določenemu roditelju, v (naj)večjo otrokovo korist. Prav tako v izvršilnem postopku ni več mogoče ugotavljati, ali otrok dejansko noče stalno živeti pri roditelju, h kateremu je bil dodeljen, kakšni so otrokovi morebitni razlogi za to, in ali so ti otrokovi razlogi utemeljeni ali ne.
Povezano: Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 5. 4. 2018Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sklep I R 40/2018Vrhovno sodišče RS · 5. 4. 2018
Smiselna uporaba 238.a člena ZIZ tako v našem primeru pomeni, da je imel upnik ob vložitvi predloga za izvršbo možnost izbire krajevne pristojnosti sodišča, na območju katerega ima prebivališče (Okrajno sodišče v Murski Soboti) ali sodišča, na območju katerega ima prebivališče dolžnica. Upnik je vložil predlog za izvršbo pri Okrajnem sodišču v Murski Soboti in tako izbral krajevno pristojnost navedenega sodišča.
- VSL sklep I Ip 4449/2010Višje sodišče v Ljubljani · 19. 1. 2011
V postopku izvršbe na izročitev otroka ni več mogoče presojati, ali je odločitev, da se otroka dodeli v varstvo in vzgojo določenemu roditelju, v (naj)večjo otrokovo korist. Prav tako v izvršilnem postopku ni več mogoče ugotavljati, ali otrok dejansko noče stalno živeti pri roditelju, h kateremu je bil dodeljen, kakšni so otrokovi morebitni razlogi za to, in ali so ti otrokovi razlogi utemeljeni ali ne.