8. člen ZZVN
Pravice žrtev vojnega nasilja so:
1.zdravstveno varstvo, 1.a zdraviliško in klimatsko zdravljenje, 1.b povračilo potnih stroškov,
2.(črtana),
3.(črtana),
4.priznanje pokojninske dobe,
5.pravica do pokojnine pod ugodnejšimi pogoji,
6.pravica do vojne odškodnine po posebnem zakonu,
7.doživljenjska mesečna renta,
8.prednost pri dodelitvi socialnega stanovanja. Ne glede na prejšnji odstavek ima žrtev vojnega nasilja iz osmega odstavka 2. člena tega zakona samo pravico do vojne odškodnine po posebnem zakonu.
- VSL sodba in sklep II Cp 565/2015Višje sodišče v Ljubljani · 2015
Normativna protipravnost je lahko podana tudi v primeru, ko zakonodajni organ opusti izdajo zakona, ki bi ga moral izdati. S tem, ko država ni sprejela zakona, ki bi oškodovancem priznal pravico do povračila premoženjske vojne škode, ni ravnala protipravno.
- VSRS Sodba in sklep II Ips 764/2009Vrhovno sodišče RS · 2013
Določba 50. člena URS ne pomeni, da so žrtve vojnega nasilja upravičene do poravnave škode že a priori. Država je dolžna svojim državljanom povrniti vojno škodo le v primeru, če takšno obveznost vzpostavljajo njeni (notranji) posebni predpisi. Dolžnosti plačila popolne odškodnine po sedaj veljavnih predpisih obligacijskega prava na strani države ni.
- UPRS sodba I U 1602/2010Upravno sodišče RS · 2011
Tožnik v ponovni vlogi ni uveljavljal statusa žrtve vojnega nasilja – civilne osebe, izpostavljene nasilnim dejanjem ali prisilnim ukrepom drugih oboroženih sil oziroma statusa begunca, pač pa status na podlagi 4. člena ZZVN, ki se v ničemer ni spremenil, zato se na določbe ZZVN-H ne more z uspehom sklicevati.
Različice besedila: 4Pokaži ▾
- od 20. 11. 2020 · trenutno
- 23. 5. 2012 – 19. 11. 2020
- 11. 6. 1999 – 22. 5. 2012
- 24. 12. 1995 – 10. 6. 1999
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
4 odločb navaja ta člen · zadnja 20. 5. 2015Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sodba in sklep II Cp 565/2015Višje sodišče v Ljubljani · 20. 5. 2015besedilo 2012–2020
Normativna protipravnost je lahko podana tudi v primeru, ko zakonodajni organ opusti izdajo zakona, ki bi ga moral izdati. S tem, ko država ni sprejela zakona, ki bi oškodovancem priznal pravico do povračila premoženjske vojne škode, ni ravnala protipravno.
- VSRS Sodba in sklep II Ips 764/2009Vrhovno sodišče RS · 11. 7. 2013besedilo 2012–2020
Določba 50. člena URS ne pomeni, da so žrtve vojnega nasilja upravičene do poravnave škode že a priori. Država je dolžna svojim državljanom povrniti vojno škodo le v primeru, če takšno obveznost vzpostavljajo njeni (notranji) posebni predpisi. Dolžnosti plačila popolne odškodnine po sedaj veljavnih predpisih obligacijskega prava na strani države ni.
- UPRS sodba I U 1602/2010Upravno sodišče RS · 9. 2. 2011besedilo 1999–2012
Tožnik v ponovni vlogi ni uveljavljal statusa žrtve vojnega nasilja – civilne osebe, izpostavljene nasilnim dejanjem ali prisilnim ukrepom drugih oboroženih sil oziroma statusa begunca, pač pa status na podlagi 4. člena ZZVN, ki se v ničemer ni spremenil, zato se na določbe ZZVN-H ne more z uspehom sklicevati.
- VSRS Sodba I Up 64/2003Vrhovno sodišče RS · 10. 3. 2005besedilo 1999–2012
Oseba s priznanim statusom žrtve vojnega nasilja - otrok, katerega starš je bil ubit zaradi sodelovanja v NOB, ima samo pravico do vojne odškodnine po ZSPOZ in ne po ZZVN.