iuris
§ zakonZakon o ratifikaciji Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah · BHRPPCK · velja od 14. 7. 1994

5. člen BHRPPCK

Zaprosilo za pravno pomoč

Sodna praksa: 1 odločba navaja ta člen · zadnja 1. 9. 2005Vse odločbe ↓
  • VSL sodba in sklep I Cpg 341/2005Višje sodišče v Ljubljani · 2005

    Po 4. odst. 5. čl. Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah (Ur.l. RS - Mednarodne pogodbe, 10/94; v nadaljevanju Pogodba) se v primeru, če prevod pisanja v jezik zaprošene države ni priložen, vročitev opravi le, če prejemnik pisanje prostovoljno sprejme. Prav taka vročitev izpodbijane sodbe pa je bila po podatkih spisa opravljena toženi stranki že 4.11.2004. Iz vročilnice, spete k l. št. 91, namreč izhaja, da je bila dne 4.11.2004 toženi stranki pri Občinskem sodišču v Puli vročena izpodbijana sodba brez prevoda v jezik zaprošene države. S strani tožene stranke podpisana vročilnica potrjuje sprejem izpodbijane sodbe. Zato je treba šteti, da je tožena stranka prostovoljno sprejela izpodbijano sodbo. Če bi namreč tožena stranka odklonila sprejem izpodbijane sodbe, kar bi, upoštevaje 3. odst. 5. čl. Pogodbe lahko storila, ne bi podpisala vročilnice. Na drugačno presojo zatrjevanih pomanjkljivosti vročitve ne more vplivati okoliščina, da se je tožena stranka po vročitvi izpodbijane sodbe začela sklicevati na 3. odst. 5. čl. Pogodbe. Kot je bilo že obrazlož

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 13. 7. 1994

Sodna praksa

1 odločb navaja ta člen · zadnja 1. 9. 2005
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–1 od 1
  • VSL sodba in sklep I Cpg 341/2005
    Višje sodišče v Ljubljani · 1. 9. 2005

    Po 4. odst. 5. čl. Pogodbe med Republiko Slovenijo in Republiko Hrvaško o pravni pomoči v civilnih in kazenskih zadevah (Ur.l. RS - Mednarodne pogodbe, 10/94; v nadaljevanju Pogodba) se v primeru, če prevod pisanja v jezik zaprošene države ni priložen, vročitev opravi le, če prejemnik pisanje prostovoljno sprejme. Prav taka vročitev izpodbijane sodbe pa je bila po podatkih spisa opravljena toženi stranki že 4.11.2004. Iz vročilnice, spete k l. št. 91, namreč izhaja, da je bila dne 4.11.2004 toženi stranki pri Občinskem sodišču v Puli vročena izpodbijana sodba brez prevoda v jezik zaprošene države. S strani tožene stranke podpisana vročilnica potrjuje sprejem izpodbijane sodbe. Zato je treba šteti, da je tožena stranka prostovoljno sprejela izpodbijano sodbo. Če bi namreč tožena stranka odklonila sprejem izpodbijane sodbe, kar bi, upoštevaje 3. odst. 5. čl. Pogodbe lahko storila, ne bi podpisala vročilnice. Na drugačno presojo zatrjevanih pomanjkljivosti vročitve ne more vplivati okoliščina, da se je tožena stranka po vročitvi izpodbijane sodbe začela sklicevati na 3. odst. 5. čl. Pogodbe. Kot je bilo že obrazlož