497. člen ZKP
Če je bilo pri izreku pogojne obsodbe obdolžencu naloženo zdravljenje na prostosti, ta pa se ni začel zdraviti ali je zdravljenje samovoljno opustil, sme sodišče po uradni dolžnosti ali na predlog zavoda, v katerem se je zdravil ali bi se moral zdraviti, in po zaslišanju obdolženca ter državnega tožilca, če je tekel postopek na njegovo zahtevo, preklicati pogojno obsodbo.
- VSRS Sodba I Ips 297/2006Vrhovno sodišče RS · 2007
Sklep o priporu (odreditvi ali podaljšanju) se ne more izpodbijati "kot sodni postopek" v zahtevi za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodbo, sicer bi šlo za nedovoljeno podaljševanje zakonskega prekluzivnega roka, predpisanega za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep o priporu med kazenskim postopkom. Za izrek varnostnega ukrepa po 66. členu KZ ni pomembno, ali je bil storilec v času kaznivega dejanja pod vplivom alkohola ali mamil, marveč je odločilno, da je kaznivo dejanje storil zaradi odvisnosti.
Različice besedila: 4Pokaži ▾
- od 26. 4. 2012 · trenutno
- 21. 11. 2011 – 25. 4. 2012
- 6. 7. 2003 – 20. 11. 2011 ~
- 24. 12. 1994 – 5. 7. 2003
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 18. 1. 2007Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba I Ips 297/2006Vrhovno sodišče RS · 18. 1. 2007besedilo 2003–2011
Sklep o priporu (odreditvi ali podaljšanju) se ne more izpodbijati "kot sodni postopek" v zahtevi za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodbo, sicer bi šlo za nedovoljeno podaljševanje zakonskega prekluzivnega roka, predpisanega za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep o priporu med kazenskim postopkom. Za izrek varnostnega ukrepa po 66. členu KZ ni pomembno, ali je bil storilec v času kaznivega dejanja pod vplivom alkohola ali mamil, marveč je odločilno, da je kaznivo dejanje storil zaradi odvisnosti.