iuris
§ zakonZakon o kazenskem postopku · ZKP · velja od 1. 1. 1995

396. člen ZKP

Sodna praksa: 8 odločb navaja ta člen · zadnja 16. 12. 2010Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba I Ips 195/2010Vrhovno sodišče RS · 2010

    Za branje zapisnikov o predhodnem zaslišanju prič po drugem odstavku 340. člena ZKP je potrebno izrecno soglasje strank, ki ga je treba vpisati v zapisnik o glavni obravnavi.

  • VSRS Sodba I Ips 433/2007Vrhovno sodišče RS · 2008

    Prekoračitev trimesečnega instrukcijskega roka, v katerem mora od prejema spisa sodišče druge stopnje svojo odločbo poslati sodišču prve stopnje, sama po sebi nima nobenih procesnih posledic.

  • VSM sklep I Kp 194/2005Višje sodišče v Mariboru · 2005

    Ali prekoračitev trimesečnega roka iz drugega odstavka 396. člena ZKP in ali pripor v fazi pritožbenega postopka traja že nerazumno dolgo, pa je potrebno v vsaki zadevi presojati posebej. Pri taki presoji pa je potrebno upoštevati zlasti postopanje pritožbenega sodišča po prejemu zadeve, obsežnost in zahtevnost zadeve (komplekstnost zadeve), ravnanje pritožnika, pomen zadeve za pritožnika, obdobje prekoračitve roka ter morebitne ostale okoliščine posameznega primera.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 11. 2. 2026
Različice besedila: 4Pokaži ▾
Različice besedila · 4
  1. od 29. 7. 2011 · trenutno
  2. 10. 10. 2009 – 28. 7. 2011 ~
  3. 15. 7. 2008 – 9. 10. 2009
  4. 24. 12. 1994 – 14. 7. 2008

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

8 odločb navaja ta člen · zadnja 16. 12. 2010
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–8 od 8
  • VSRS Sodba I Ips 195/2010
    Vrhovno sodišče RS · 16. 12. 2010besedilo 2009–2011

    Za branje zapisnikov o predhodnem zaslišanju prič po drugem odstavku 340. člena ZKP je potrebno izrecno soglasje strank, ki ga je treba vpisati v zapisnik o glavni obravnavi.

  • VSRS Sodba I Ips 433/2007
    Vrhovno sodišče RS · 10. 1. 2008besedilo 1994–2008

    Prekoračitev trimesečnega instrukcijskega roka, v katerem mora od prejema spisa sodišče druge stopnje svojo odločbo poslati sodišču prve stopnje, sama po sebi nima nobenih procesnih posledic.

  • VSM sklep I Kp 194/2005
    Višje sodišče v Mariboru · 26. 10. 2005besedilo 1994–2008

    Ali prekoračitev trimesečnega roka iz drugega odstavka 396. člena ZKP in ali pripor v fazi pritožbenega postopka traja že nerazumno dolgo, pa je potrebno v vsaki zadevi presojati posebej. Pri taki presoji pa je potrebno upoštevati zlasti postopanje pritožbenega sodišča po prejemu zadeve, obsežnost in zahtevnost zadeve (komplekstnost zadeve), ravnanje pritožnika, pomen zadeve za pritožnika, obdobje prekoračitve roka ter morebitne ostale okoliščine posameznega primera.

  • VSRS Sodba I Ips 132/2003
    Vrhovno sodišče RS · 25. 4. 2003besedilo 1994–2008

    Presoja razlogov sklepa o podaljšanju pripora (7. odstavek 392. člena ZKP). Presoja okoliščin v zvezi s pravico do sojenja v razumnem roku (1. odstavek 23. člena URS).

  • VSRS Sodba I Ips 313/2002
    Vrhovno sodišče RS · 14. 11. 2002besedilo 1994–2008

    Tudi v času od izreka prvostopne sodbe do predložitve kazenske zadeve sodišču druge stopnje, če so vložene pritožbe, je treba upoštevati določbo 2. odstavka 207. člena ZKP in vsaka dva meseca opraviti preizkus pripornih razlogov. Tega pa senat sodišča prve stopnje ni dolžan storiti v času, ko je zadeva v pritožbenem postopku.

  • VSRS Sodba I Ips 53/2002
    Vrhovno sodišče RS · 21. 2. 2002besedilo 1994–2008

    Dejstvo, da je sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti razveljavilo prvostopno sodbo zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP, ne nasprotuje zaključku o obstoju utemeljenega suma, ki jo izkazuje pravnomočna obtožnica. Sodišče druge stopnje ni vezano na predlog višjega državnega tožilca, danega na podlagi 2. odstavka 377. člena ZKP.

  • VSRS Sodba I Ips 12/2000
    Vrhovno sodišče RS · 7. 2. 2002besedilo 1994–2008

    Zoper obsojenko je tekel kazenski postopek zaradi kaznivih dejanj nasilniškega obnašanja po 292.b členu KZ-67, za katerega je bila predpisana kazen najmanj treh mesecev do treh let zapora, in lahke telesne poškodbe po 2. odstavku 142. člena KZ-67, za katero je bila predpisana kazen do enega leta zapora. Glede na določbo 2. odstavka v zvezi z 2. točko 1. odstavka 396. člena ZKP-67 je lahko pripor zaradi kaznivega dejanja nasilniškega obnašanja po 292.b členu KZ-67 pred vložitvijo obtožnega predloga trajal največ osem dni. Ker zoper obsojenko v tem roku obtožni predlog ni bil vložen, bi jo moral preiskovalni sodnik izpustiti na prostost.

  • VSRS Sodba I Ips 247/97
    Vrhovno sodišče RS · 12. 12. 1997besedilo 1994–2008

    Preizkus pripornih razlogov v času, ko je pritožba zoper sodbo s spisi poslana pritožbenemu sodišču, ni potreben, pač pa mora sodišče druge stopnje po določilu 2. odstavka 396. člena ZKP, če je obtoženec v priporu, poslati svojo odločbo s spisi sodišču prve stopnje najkasneje v treh mesecih od dneva, ko jih je od njega prejelo.