iuris
§ zakonZakon o kazenskem postopku · ZKP · velja od 1. 1. 1995

171. člen ZKP

Sodna praksa: 1 odločba navaja ta člen · zadnja 17. 3. 2005Vse odločbe ↓
  • VSL sodba I Kp 235/2005Višje sodišče v Ljubljani · 2005

    Neutemeljena je ocena obtoženčevega zagovornika, da obtožencu v začetni fazi kazenskega postopka ni bila dana možnost sodelovati pri zaslišanju priče - kitajskega državljana, ki ga je dežurna preiskovalna sodnica zaslišala v okviru nujnih preiskovalnih dejanj. Kot izhaja iz uradnega zaznamka preiskovalne sodnice, je po odredbi slednje policist že dan pred zaslišanjem obvestil oba osumljenca, da sta lahko navzoča pri njegovem zaslišanju. Poleg tega je sodišče prve stopnje med glavno obravnavo prebralo izpoved te priče in sta se oba obtoženca lahko tudi na takšen način seznanila z njeno trditvijo. Zato pravice obrambe niso bile kršene in zatrjevani pritožbeni razlog ni podan.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 11. 2. 2026
Različice besedila: 3Pokaži ▾
Različice besedila · 3
  1. od 26. 4. 2012 · trenutno
  2. 9. 5. 1996 – 25. 4. 2012
  3. 24. 12. 1994 – 8. 5. 1996

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

1 odločb navaja ta člen · zadnja 17. 3. 2005
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–1 od 1
  • VSL sodba I Kp 235/2005
    Višje sodišče v Ljubljani · 17. 3. 2005besedilo 1996–2012

    Neutemeljena je ocena obtoženčevega zagovornika, da obtožencu v začetni fazi kazenskega postopka ni bila dana možnost sodelovati pri zaslišanju priče - kitajskega državljana, ki ga je dežurna preiskovalna sodnica zaslišala v okviru nujnih preiskovalnih dejanj. Kot izhaja iz uradnega zaznamka preiskovalne sodnice, je po odredbi slednje policist že dan pred zaslišanjem obvestil oba osumljenca, da sta lahko navzoča pri njegovem zaslišanju. Poleg tega je sodišče prve stopnje med glavno obravnavo prebralo izpoved te priče in sta se oba obtoženca lahko tudi na takšen način seznanila z njeno trditvijo. Zato pravice obrambe niso bile kršene in zatrjevani pritožbeni razlog ni podan.