iuris
§ zakonZakon o ustanovitvi občin ter o določitvi njihovih območij · ZUODNO · velja od 4. 10. 1994

3. člen ZUODNO

( poseg odločbe US o načinu izvrševanja tega člena)

Sodna praksa: 6 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 11. 2023Vse odločbe ↓
  • VSRS Sklep I R 204/2023Vrhovno sodišče RS · 2023

    Ali je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu zadevo pravilno odstopilo Okrajnemu sodišču v Velenju in s tem pravilno rešilo vprašanje o pristojnosti v tej zadevi, je odvisno od tega, kam spada dolžnikov naslov.

  • VSRS Sklep I R 79/2023Vrhovno sodišče RS · 2023

    Geografska razčlenitev tega spora o pristojnosti narekuje odločitev, da je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu.

  • VSL Sodba in sklep I Cp 3146/2016Višje sodišče v Ljubljani · 2017

    Za ugoditev tožbenemu zahtevku za ugotovitev lastninske pravice mora tožeča stranka dokazati, da je ona lastnica. Ne zadostuje, da dokaže, da ni lastnica tožena stranka.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 19. 11. 2021
Različice besedila: 7Pokaži ▾
Povezano: sklici 2Pokaži ▾
Na ta člen se sklicujejo

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

6 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 11. 2023
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–6 od 6
  • VSRS Sklep I R 204/2023
    Vrhovno sodišče RS · 22. 11. 2023

    Ali je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu zadevo pravilno odstopilo Okrajnemu sodišču v Velenju in s tem pravilno rešilo vprašanje o pristojnosti v tej zadevi, je odvisno od tega, kam spada dolžnikov naslov.

  • VSRS Sklep I R 79/2023
    Vrhovno sodišče RS · 7. 6. 2023

    Geografska razčlenitev tega spora o pristojnosti narekuje odločitev, da je za odločanje v tej zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu.

  • VSL Sodba in sklep I Cp 3146/2016
    Višje sodišče v Ljubljani · 10. 5. 2017besedilo 2006–2021

    Za ugoditev tožbenemu zahtevku za ugotovitev lastninske pravice mora tožeča stranka dokazati, da je ona lastnica. Ne zadostuje, da dokaže, da ni lastnica tožena stranka.

  • VSRS Sklep III R 19/2009
    Vrhovno sodišče RS · 16. 6. 2009besedilo 2006–2021

    Sodišči v sporu soglašata, da se krajevna pristojnost glede na predlagano sredstvo izvršbe ravna po dolžničinem sedežu, očitno različno pa ugotavljata, kje naj bi ta sedež bil.

  • VSRS Sodba II Ips 369/97
    Vrhovno sodišče RS · 4. 11. 1998besedilo 1998–2002

    Mestna občina je bila ustanovljena na podlagi ZUODNO in ne na podlagi ZLS. Revizija, ki meni, da bi morale biti tožene še vse druge naslednice nekdanjih ljubljanskih občin, s čimer očitno meri na nujno sosporništvo (201. člen ZPP), dasiravno tega naravnost ne pove, torej nima prav.

  • VSRS Sodba U 1049/95
    Vrhovno sodišče RS · 8. 7. 1998besedilo 1994–1998

    Kadar je celotno območje prejšnje občine in s tem tudi podržavljeno nepremično premoženje prešlo v novo občino (4. točka 3. člena ZUO), za tako premoženje nova občina nima podlage (niti nima s kom skleniti sporazuma o delitvi premoženja po 100. členu ZLS in zato je nova občina zavezanka za vrnitev po 1. odstavku 51. člena ZDen. Tudi če bi katera druga prejšnja občina imela kakšna soinvestitorska vlaganja v podržavljene nepremičnine, ki so predmet vračanja, zaradi tega in glede na naravo premoženja (je predmet denacionalizacijskega postopka), to ni premoženje, ki je predmet sporazumevanja po 100. členu ZLS.