iuris
§ zakonZakon o odvetništvu · ZOdv · velja od 24. 4. 1993

34.b člen ZOdv

Sodna praksa: 5 odločb navaja ta člen · zadnja 5. 9. 2013Vse odločbe ↓
  • VDSS sklep Psp 183/2013Višje delovno in socialno sodišče · 2013

    Pritožba zoper sodbo je bila vložena po pooblaščeni odvetniški družbi s Hrvaške, ki ni izkazala, da ima pravico opravljati odvetniške storitve v Sloveniji. Pritožba je nedovoljena in se zavrže.

  • VSL sklep IV Cpg 1209/2010Višje sodišče v Ljubljani · 2010

    Ker odvetnik M. P. v tem postopku ni izkazal predpostavke vpisa v imenik odvetnikov pri Odvetniški zbornici Slovenije, da bi lahko kot tuj odvetnik zastopal stranke pred sodišči v Republiki Sloveniji, je torej pritožbo vložila oseba, ki te pravice nima.

  • VSRS Sklep X Ips 384/2009Vrhovno sodišče RS · 2009

    Odvetnik iz R Makedonije, ki zastopa tožnika, ni izkazal predpostavke (vpisa v imenik odvetnikov), ki jih določa ZOdv za zastopanje tujih odvetnikov pred sodišči v RS. Revizijo je tako vložila oseba, ki te pravice nima.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 13. 2. 2026
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Različice besedila · 2
  1. od 14. 6. 2019 · trenutno
  2. 12. 4. 2001 – 13. 6. 2019

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Povezano: sklici 3Pokaži ▾
Člen se sklicuje na

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

5 odločb navaja ta člen · zadnja 5. 9. 2013
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–5 od 5
  • VDSS sklep Psp 183/2013
    Višje delovno in socialno sodišče · 5. 9. 2013besedilo 2001–2019

    Pritožba zoper sodbo je bila vložena po pooblaščeni odvetniški družbi s Hrvaške, ki ni izkazala, da ima pravico opravljati odvetniške storitve v Sloveniji. Pritožba je nedovoljena in se zavrže.

  • VSL sklep IV Cpg 1209/2010
    Višje sodišče v Ljubljani · 3. 11. 2010besedilo 2001–2019

    Ker odvetnik M. P. v tem postopku ni izkazal predpostavke vpisa v imenik odvetnikov pri Odvetniški zbornici Slovenije, da bi lahko kot tuj odvetnik zastopal stranke pred sodišči v Republiki Sloveniji, je torej pritožbo vložila oseba, ki te pravice nima.

  • VSRS Sklep X Ips 384/2009
    Vrhovno sodišče RS · 26. 11. 2009besedilo 2001–2019

    Odvetnik iz R Makedonije, ki zastopa tožnika, ni izkazal predpostavke (vpisa v imenik odvetnikov), ki jih določa ZOdv za zastopanje tujih odvetnikov pred sodišči v RS. Revizijo je tako vložila oseba, ki te pravice nima.

  • VSRS Sklep X Ips 385/2009
    Vrhovno sodišče RS · 14. 10. 2009besedilo 2001–2019

    Ker odvetnik iz Republike Makedonije, po katerem je tožeča stranka vložila revizijo, ni izkazal predpostavke (vpis v imenik odvetnikov), ki jo določa Zakon o odvetništvu, da bi lahko kot tuj odvetnik zastopal stranke pred sodišči v RS, je revizijo vložila oseba, ki te pravice nima.

  • VSL sklep Il Cp 1023/2008
    Višje sodišče v Ljubljani · 22. 5. 2008besedilo 2001–2019

    Tožnika zastopa odvetnik iz Republike Srbije. Ta pa v tem postopku ni izkazal predpostavke (vpisa v imenik odvetnikov), ki jih določa ZOdv za zastopanje tujih odvetnikov pred sodišči v RS. Pritožbo je torej vložila oseba brez te pravice.