iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonZakon o obligacijskih razmerjih · ZOR · ne velja od 25. 6. 1991

86. člen ZOR

Prenos pooblastil

Sodna praksa: 5 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 2. 2017Vse odločbe ↓
  • VSL sodba II Cp 2968/2016Višje sodišče v Ljubljani · 2017

    Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da kupna pogodba, pri kateri niso bila upoštevana pravila ZKZ, ki se nanašajo na objavo ponudbe ter pridobitev potrdila, ni nična, saj zakon takšne sankcije ni predpisoval. Kršitev teh pravil je pomenila le oviro za overitev in zemljiškoknjižni prenos, zakon pa je morebitnim predkupnim upravičencem omogočal tudi vložitev tožbe, s katero so lahko zahtevali razveljavitev pogodbe.

  • VSRS Sodba II Ips 847/2005Vrhovno sodišče RS · 2008

    Dogovor o ari mora biti dokazan . Dejstvo plačila določenega denarnega zneska ne zadošča za sklepanje, da je bila dogovorjena ara. V dvomu je treba šteti, da ima plačilo značilnost delne izpolnitve.

  • VSRS Sodba II Ips 287/2000Vrhovno sodišče RS · 2000

    Zakoniti zastopnik ima v pravdnem postopku glede neobstoja svoje aktivne legitimacije enak položaj kot pogodbeni zastopnik oziroma pooblaščenec. Nastopa v imenu zastopanega (81. člen ZPP). Stranka v postopku je zastopani sam.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 17. 10. 2002

Sodna praksa

5 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 2. 2017
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–5 od 5
  • VSL sodba II Cp 2968/2016
    Višje sodišče v Ljubljani · 22. 2. 2017

    Sodišče prve stopnje je pravilno pojasnilo, da kupna pogodba, pri kateri niso bila upoštevana pravila ZKZ, ki se nanašajo na objavo ponudbe ter pridobitev potrdila, ni nična, saj zakon takšne sankcije ni predpisoval. Kršitev teh pravil je pomenila le oviro za overitev in zemljiškoknjižni prenos, zakon pa je morebitnim predkupnim upravičencem omogočal tudi vložitev tožbe, s katero so lahko zahtevali razveljavitev pogodbe.

  • VSRS Sodba II Ips 847/2005
    Vrhovno sodišče RS · 13. 3. 2008

    Dogovor o ari mora biti dokazan . Dejstvo plačila določenega denarnega zneska ne zadošča za sklepanje, da je bila dogovorjena ara. V dvomu je treba šteti, da ima plačilo značilnost delne izpolnitve.

  • VSRS Sodba II Ips 287/2000
    Vrhovno sodišče RS · 13. 12. 2000

    Zakoniti zastopnik ima v pravdnem postopku glede neobstoja svoje aktivne legitimacije enak položaj kot pogodbeni zastopnik oziroma pooblaščenec. Nastopa v imenu zastopanega (81. člen ZPP). Stranka v postopku je zastopani sam.

  • VSL sodba I Cp 1391/99
    Višje sodišče v Ljubljani · 15. 3. 2000

    Za posojilno pogodbo (557. - 566. člen ZOR), na kateri temelji vtoževana obveznost, zakon ne predpisuje posebne oblike, zato tudi pooblastilo za takšno pogodbo ne potrebuje posebne oblike. Kadar se ne zahteva posebna oblika pooblastila, je lahko pooblastilo dano v kakršnikoli obliki, tako npr. tudi molče ali s konkludentnim ravnanjem.

  • VSM sklep Cpg 53/95
    Višje sodišče v Mariboru · 16. 6. 1995

    Za pravni institut zastopanja veljajo splošna določila členov 84 do 98 Zakona o obligacijskih razmerjih in posebna določila Zakona o gospodarskih družbah (ZGD) za posamezne oblike družb. Za vse oblike gospodarskih družb pa velja, da pooblaščenec pridobi in izgubi pooblastila po volji pooblastitelja. Časovne meje nastanka in prenehanja pooblastila niso vezane na čas vpisa v sodni register. Tako po 413. členu ZGD ima poslovodja pravico predlagati vpis v sodni register, čeprav tam še ni vpisan kot pooblaščena oseba.