81. člen ZOR
Pri delni izpolnitvi obveznosti
(1)Pri delni izpolnitvi obveznosti ne sme upnik obdržati are, pač pa lahko zahteva izpolnitev ostanka obveznosti in povrnitev škode zaradi zamude, ali pa povrnitev škode zaradi nepopolne izpolnitve, vendar se v obeh primerih ara všteje v odškodnino.
(2)Če upnik razdre pogodbo in vrne tisto, kar je prejel kot delno izpolnitev, lahko izbira med ostalimi zahtevki, ki pripadajo eni stranki, če je pogodba ostala neizpolnjena po krivdi druge.
- VSRS Sodba II Ips 46/2005Vrhovno sodišče RS · 2006
ZOR ne prepoveduje utrditve obveznosti iz predpogodbe z aro, zaradi česar tudi glede are, dane ob sklenitvi predpogodbe, obveljajo določbe 79., 80. in 81. člena ZOR. Dogovor o ari v zvezi s predpogodbo meri na to, da se doseže pogodbena disciplina tako v korist ene kakor druge stranke, s čimer je ustreženo načelu enakopravnosti udeležencev v obligacijskih razmerjih (11. člen ZOR). Gre za dispozitivno zakonsko določbo, zaradi česar ni mogoče reči, da bi ob sklenitvi predpogodbe bil dogovor o ari prepovedan.
- VSRS Sodba II Ips 244/2003Vrhovno sodišče RS · 2004
Tožnik kupoprodajne pogodbe za prodajo nezazidanega stavbnega zemljišča ni podpisal, zato glavna pogodba ni bila veljavno sklenjena. Kadar ni obveznosti iz glavne pogodbe, tudi ara kot sredstvo učvrstitve glavne obveznosti ni veljavna.
- VSL sklep II Cp 815/2001Višje sodišče v Ljubljani · 2001
Določbe ZOR o ari veljajo tudi za predpogodbo kot posebno vrsto pogodbe.
Sodna praksa
6 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 6. 2006Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba II Ips 46/2005Vrhovno sodišče RS · 22. 6. 2006
ZOR ne prepoveduje utrditve obveznosti iz predpogodbe z aro, zaradi česar tudi glede are, dane ob sklenitvi predpogodbe, obveljajo določbe 79., 80. in 81. člena ZOR. Dogovor o ari v zvezi s predpogodbo meri na to, da se doseže pogodbena disciplina tako v korist ene kakor druge stranke, s čimer je ustreženo načelu enakopravnosti udeležencev v obligacijskih razmerjih (11. člen ZOR). Gre za dispozitivno zakonsko določbo, zaradi česar ni mogoče reči, da bi ob sklenitvi predpogodbe bil dogovor o ari prepovedan.
- VSRS Sodba II Ips 244/2003Vrhovno sodišče RS · 6. 5. 2004
Tožnik kupoprodajne pogodbe za prodajo nezazidanega stavbnega zemljišča ni podpisal, zato glavna pogodba ni bila veljavno sklenjena. Kadar ni obveznosti iz glavne pogodbe, tudi ara kot sredstvo učvrstitve glavne obveznosti ni veljavna.
- VSL sklep II Cp 815/2001Višje sodišče v Ljubljani · 23. 5. 2001
Določbe ZOR o ari veljajo tudi za predpogodbo kot posebno vrsto pogodbe.
- VSL sodba II Cp 3/2001Višje sodišče v Ljubljani · 21. 3. 2001
Določbe ZOR o učinkih razdrte pogodbe (132. člen) ter o posledicah neizpolnitve ali delne izpolnitve obveznosti, kadar je bila dana ara (80. in 81. člen), niso prisilne določbe. Stranki obligacijskega razmerja lahko zato v skladu z načelom avtonomije strank (10. člen ZOR) ob razvezi oz. razdoru pogodbe (četudi je le-ta posledica delne neizpolnitve obveznosti) razmerja med sabo uredita svobodno. V obravnavani zadevi sta pravdni stranki vse medsebojne obveznosti iz predkupne pogodbe uredili v dogovoru o razveljavitvi predkupne pogodbe, zato je ob odločanju o tožbenem zahtevku le ta bistven za ugotovitev obveznosti pravdnih strank.
- VSRS Sodba II Ips 371/96Vrhovno sodišče RS · 25. 9. 1997
Zakon o obligacijskih razmerjih ne predvideva dogovora o ari ob sklenitvi predpogodbe, ga pa tudi ne prepoveduje.
- VSL sodba in sklep II Cp 539/94Višje sodišče v Ljubljani · 14. 9. 1994
Čeprav se ara (praviloma) všteva v izpolnitev, je v kontekstu 81. člena ZOR, ki govori o usodi are pri delni izpolnitvi, ni mogoče pojmovati kot izpolnitev samo.