293. člen ZOR
Pravica zahtevati odškodnino namesto prisojenega
(1)Če dolžnik ne izpolni svoje obveznosti v roku, ki mu je bil določen s pravnomočno odločbo, lahko upnik zahteva od njega, naj jo izpolni v primernem dodatnem roku, in izjavi, da po izteku tega roka ne bo več sprejel izpolnitve, temveč bo zahteval odškodnino zaradi neizpolnitve.
(2)Po preteku dodatnega roka sme upnik zahtevati le odškodnino zaradi neizpolnitve.
- VSRS Sklep II Ips 95/96Vrhovno sodišče RS · 1997
Dopustno je zaradi spremenjenih razmer sodno zahtevati razvezo prodajne pogodbe, vzpostavljene s pravnomočno sodno odločbo. Odločanje o takšnem zahtevku je v pristojnosti sodišča (1. člen ZPP), in to v rednem postopku. Skratka takšna tožba je dopustna oziroma, drugače povedano, procesne predpostavke zanjo so podane. Ne pomeni odločanja o pravnomočni sodni odločbi (prvi in drugi odstavek 333. člena ZPP), marveč o razmerju, o kakršnem sodišče še ni odločalo, ker takšnega razmerja - spremenjenih okoliščin poprej še ni bilo. Gre za drugačno dejansko stanje.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 28. 8. 1997Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sklep II Ips 95/96Vrhovno sodišče RS · 28. 8. 1997
Dopustno je zaradi spremenjenih razmer sodno zahtevati razvezo prodajne pogodbe, vzpostavljene s pravnomočno sodno odločbo. Odločanje o takšnem zahtevku je v pristojnosti sodišča (1. člen ZPP), in to v rednem postopku. Skratka takšna tožba je dopustna oziroma, drugače povedano, procesne predpostavke zanjo so podane. Ne pomeni odločanja o pravnomočni sodni odločbi (prvi in drugi odstavek 333. člena ZPP), marveč o razmerju, o kakršnem sodišče še ni odločalo, ker takšnega razmerja - spremenjenih okoliščin poprej še ni bilo. Gre za drugačno dejansko stanje.