228. člen ZOR
( se preneha uporabljati)
Če tisti, čigar posel je nekdo opravljal, pozneje odobri tisto, kar je bilo opravljeno, se poslovodja brez naročila šteje za prevzemnika naročila, ki je od začetka delal po njegovem naročilu.
- VSL sodba I Cp 1403/2009Višje sodišče v Ljubljani · 2009
Vzdrževanje in dopolnjevanje računalniškega programa „Klasifikacija bilančne aktive in izvenbilančnih obveznosti“ je za toženo stranko, ki je banka in je ta program uporabljala, koristna gestija.
- VSRS Sodba II Ips 692/2004Vrhovno sodišče RS · 2006
V konkretnem primeru je šlo za primer naknadne odobritve poslovodstva brez naročila, zaradi česar bi bilo treba uporabiti določbe o obveznostih prevzemnika naročila. Ker pa napačna kvalifikacija ni vplivala na samo odločitev o zahtevku, je revizijsko sodišče revizijo kljub temu zavrnilo.
- VSRS Sodba I Up 887/2002Vrhovno sodišče RS · 2005
Tožeča stranka bi bila povzročitelj tveganja za okolje v smislu določb ZVO (9. člen) ter Pravilnika o ravnanju z odpadki (4. člen) le tedaj, če bi nevarne odpadke prevzela v svojo posest voljno in hote, kar pa iz predloženih upravnih spisov ne izhaja.
Sodna praksa
5 odločb navaja ta člen · zadnja 3. 6. 2009Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sodba I Cp 1403/2009Višje sodišče v Ljubljani · 3. 6. 2009
Vzdrževanje in dopolnjevanje računalniškega programa „Klasifikacija bilančne aktive in izvenbilančnih obveznosti“ je za toženo stranko, ki je banka in je ta program uporabljala, koristna gestija.
- VSRS Sodba II Ips 692/2004Vrhovno sodišče RS · 19. 7. 2006
V konkretnem primeru je šlo za primer naknadne odobritve poslovodstva brez naročila, zaradi česar bi bilo treba uporabiti določbe o obveznostih prevzemnika naročila. Ker pa napačna kvalifikacija ni vplivala na samo odločitev o zahtevku, je revizijsko sodišče revizijo kljub temu zavrnilo.
- VSRS Sodba I Up 887/2002Vrhovno sodišče RS · 23. 3. 2005
Tožeča stranka bi bila povzročitelj tveganja za okolje v smislu določb ZVO (9. člen) ter Pravilnika o ravnanju z odpadki (4. člen) le tedaj, če bi nevarne odpadke prevzela v svojo posest voljno in hote, kar pa iz predloženih upravnih spisov ne izhaja.
- VSL sklep I Cp 149/99Višje sodišče v Ljubljani · 17. 11. 1999
Če najemnik za vlaganja v nepremičnino najemodajalca, ki presegajo t.i. tekoče vzdrževanje, ni imel predhodnega soglasja najemodajalca, izrecno za takšna vlaganja predvidena s pogodbo, najemnikovega ravnanja ni več mogoče presojati znotraj pogodbene sfere, temveč po pravilih o poslovodstvu brez naročila (220. - 228. člen ZOR).
- VSL sklep I Cp 1971/93Višje sodišče v Ljubljani · 30. 3. 1994
Nepristni poslovodja opravlja tuj posel v svojem interesu oziroma v svojo korist, čeprav ve, da je posel tuj. Tisti čigar posel je opravil, lahko zahteva obračun in izročitev posesti, ali pa vrnitev stvari v prejšnje stanje in povrnitev morebitne škode. Nepristni poslovodja nima povračilnega zahtevka, razen, če je tisti, čigar posel je opravil, pozneje odobril opravljeno delo.