181. člen ZOR

Revizijsko sodišče je zavzelo stališče, da je sklenitev posebnega zavarovanja športnika – člana državne reprezentance na evropskem prvenstvu v športnem letenju, obvezno in ne prostovoljno in da je Letalska zveza Republike Slovenije, ki ga ni sklenila, zagrešila protipravno opustitev ter je odgovorna za škodo iz škodnega dogodka na tem prvenstvu (smrt športnika).

Dejstvo poškodovanja igralke med nogometno tekmo samo zase ne zadošča za odškodninsko odgovornost organizatorja tekme. Če je igralkina poškodba posledica naključja, ki se je njej primerilo in ki ne presega okvirov normalnega tveganja pri igranju nogometa, vselej povezanega z določenimi nevarnostmi spričo specifičnosti tega športa, bremenijo te tistega, ki se s tem športom ukvarja - razen če gre za odškodninski delikt koga drugega.

Zastaranje pregona je predvideno v zakonu, zato ni nedopustno ravnanje. Potek zastaralnega roka je dogodek, ki je imel za tožnika ugodne posledice, saj mu je bil vrnjen odvzeti denar. Zato je pravilna utemeljitev sodbe, da zastaranje pregona ni nedopustno ravnanje

Tožena stranka je prekršila pogodbene obveznosti, ki jih je sprejela z organizacijo izleta za udeležence, ki so sprejeli njeno ponudbo za vodeni gorski izlet. Ravnanje pravne osebe je vselej ravnanje fizičnih oseb, ki delujejo (v taki ali drugačni vlogi) zanjo. Tožena stranka odškodninsko odgovarja za ravnanja (predvsem opustitve) vodnice gorskega izleta, ki je delovala zanjo. Podlaga za to je v 1. odstavku 171. člena (v zvezi s 1. odstavkom 170. člena) ZOR.

Zgolj dejstvo, da je prva tožena stranka dopustila izvedbo prireditve v okviru občinskega praznika (izdala potrdilo z dne 21.8.1989), ob vseh ostalih dejstvih, na podlagi katerih sta sodišči prve in druge stopnje ugotovili, da je bil organizator prireditve Aeroklub S., ne omogoča uporabe 181. člena ZOR ne 173. in 174. člena ZOR. Občina bi bila lahko odgovorna, če bi bila lastnik (imetnik pravice razpolaganja), zakupnik ali (pod določenimi pogoji) naročnik prevoza letala, ki je povzročilo škodo. Nobena od teh vlog ni bila zatrjevana. Občina tudi ni bila pristojna za izdajanje dovoljenj za let letala in tudi ne za potrditev načrta leta (189. člen tedaj veljavnega zakona o zračni plovbi - Ur.l. SFRJ, št. 45/86-29/90 in 2. člen na njegovi podlagi izdanega pravilnika o načinu izdajanja dovoljenja za let letala - Ur.l. SFRJ, št. 43/82).

Organizator hokejske tekme odgovarja za škodo, ki nastane gledalcu na tekmi zato, ker ga zadene steklenica, ki jo vrže drug gledalec.