140. člen ZOR
Posebni primeri
(1)Če se odtujuje osnovno sredstvo, ki je družbena lastnina, pridobitelj pa je fizična ali civilna pravna oseba, se lahko zahteva razveljavitev pogodbe, kolikor je tisto, kar je bilo prejeto, v očitnem nesorazmerju z vrednostjo ob sklenitvi pogodbe.
(2)Če fizična ali civilna pravna oseba odtuji stvar, ki je lahko osnovno sredstvo, pridobitelj pa je družbena pravna oseba, se lahko zahteva razveljavitev pogodbe, kolikor je tisto, kar je bilo dano, v očitnem nesorazmerju z vrednostjo ob sklenitvi pogodbe.
(3)Ni pogoj za razveljavitev pogodbe, da stranki ob sklenitvi pogodbe ni bila znana prava vrednost stvari.
(4)Razveljavitev pogodbe lahko zahteva družbena pravna oseba, ki je bila pogodbena stranka, pa tudi pristojni organ.
(5)Če ni v tem členu drugače predpisano, se smiselno uporabljajo pravila iz prejšnjega člena.
(6)Z osnovnim sredstvom v tem členu ni mišljena nepremičnina, ki je osnovno sredstvo družbene pravne osebe.
- VSRS Sodba VIII Ips 72/2000Vrhovno sodišče RS · 2000
Po določilih 47. člena ZOR je pogodba nična, če je predmet obveznosti nedopusten, torej če je v nasprotju s prisilnimi predpisi (49. člen ZOR). Udeležence pogodbenih razmerij pa pri sklepanju teh razmerij ter pri uveljavljanju in izpolnjevanju obveznosti veže tudi načelo vestnosti in poštenja (12. člen ZOR). Sporazum strank o uvrstitvi tožnice med presežne delavce je bil v tej zadevi v nasprotju s prisilnimi predpisi, ki urejajo različne primere in pogoje prenehanja delovnega razmerja delavcev. Zato je ta sporazum ničen, zahtevek tožnice, s katerim ta uveljavlja odpravnino, pa je moralo revizijsko sodišče na podlagi 2. in 3. odstavka 140. člena ZOR zavrniti.
- VSRS Sodba II Ips 329/96Vrhovno sodišče RS · 1997
Pri osebnem zavarovanju, če zavarovalni niti dodatni pogoji tega ne določajo, tudi zakonski predpisi ne omogočajo sodišču, da valorizira zavarovalno vsoto, in tudi ne na način, da se ne upošteva denominacija.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 7. 11. 2000Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba VIII Ips 72/2000Vrhovno sodišče RS · 7. 11. 2000
Po določilih 47. člena ZOR je pogodba nična, če je predmet obveznosti nedopusten, torej če je v nasprotju s prisilnimi predpisi (49. člen ZOR). Udeležence pogodbenih razmerij pa pri sklepanju teh razmerij ter pri uveljavljanju in izpolnjevanju obveznosti veže tudi načelo vestnosti in poštenja (12. člen ZOR). Sporazum strank o uvrstitvi tožnice med presežne delavce je bil v tej zadevi v nasprotju s prisilnimi predpisi, ki urejajo različne primere in pogoje prenehanja delovnega razmerja delavcev. Zato je ta sporazum ničen, zahtevek tožnice, s katerim ta uveljavlja odpravnino, pa je moralo revizijsko sodišče na podlagi 2. in 3. odstavka 140. člena ZOR zavrniti.
- VSRS Sodba II Ips 329/96Vrhovno sodišče RS · 16. 10. 1997
Pri osebnem zavarovanju, če zavarovalni niti dodatni pogoji tega ne določajo, tudi zakonski predpisi ne omogočajo sodišču, da valorizira zavarovalno vsoto, in tudi ne na način, da se ne upošteva denominacija.