24. člen ZD
Povečanje dednega deleža
(1)Če starši, ki nimajo potrebnih sredstev za življenje, dedujejo z zapustnikovim zakoncem, lahko sodišče na njihovo zahtevo odloči, da dedujejo tudi del tistega dela zapuščine, ki bi ga po zakonu dedoval zakonec, lahko pa tudi odloči, da dedujejo starši vso zapuščino, če je njena vrednost tako majhna, da bi starši zašli v pomanjkanje, če bi se delila.
(2)Če je življenjska skupnost med zapustnikovimi starši trajno prenehala, pa le eden od njiju nima potrebnih sredstev za življenje, lahko ta zahteva povečanje dednega deleža tako proti zakoncu, kakor tudi proti drugemu od zapustnikovih staršev.
(3)Če je eden od zapustnikovih staršev umrl pred zapustnikom, lahko zahteva preživeli, ki nima nobenih sredstev za življenje, povečanje svojega dednega deleža tudi proti dedičem umrlega.
(4)Pri odločanju o tem upošteva sodišče vse okoliščine primera, zlasti premoženjske razmere in pridobitno sposobnost zakonca oziroma dedičev umrlega in vrednost zapuščine.
- VSRS Sklep III R 80/2009Vrhovno sodišče RS · 2010
Zidani most spada v območje krajevne pristojnosti Okrajnega sodišča v Celju.
- VSRS Sklep III R 74/2009Vrhovno sodišče RS · 2009
Za naselje Gorenja vas, s tem pa tudi za naselje Todraž , v katerem ima dolžnica sedež, je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Škofji Loki.
- VSRS Sklep III R 46/2009Vrhovno sodišče RS · 2009
Krajevna pristojnost se glede na predlagano sredstvo izvršbe ravna po dolžnikovem sedežu.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Sodna praksa
7 odločb navaja ta člen · zadnja 19. 1. 2010Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sklep III R 80/2009Vrhovno sodišče RS · 19. 1. 2010
Zidani most spada v območje krajevne pristojnosti Okrajnega sodišča v Celju.
- VSRS Sklep III R 74/2009Vrhovno sodišče RS · 16. 12. 2009
Za naselje Gorenja vas, s tem pa tudi za naselje Todraž , v katerem ima dolžnica sedež, je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Škofji Loki.
- VSRS Sklep III R 46/2009Vrhovno sodišče RS · 22. 9. 2009
Krajevna pristojnost se glede na predlagano sredstvo izvršbe ravna po dolžnikovem sedežu.
- VSRS Sklep III R 19/2009Vrhovno sodišče RS · 16. 6. 2009
Sodišči v sporu soglašata, da se krajevna pristojnost glede na predlagano sredstvo izvršbe ravna po dolžničinem sedežu, očitno različno pa ugotavljata, kje naj bi ta sedež bil.
- VSRS Sklep U 1414/95Vrhovno sodišče RS · 22. 4. 1999besedilo 1976–2001
Pravni nasledniki denacionalizacijskega upravičenca so upravičenci za uveljavljanje pravic iz tega zakona, če je vsaj verjetno izkazano pravno nasledstvo v razmerju do denacionalizacijskega upravičenca.
- VSC sklep Cp 720/97Višje sodišče v Celju · 14. 11. 1997besedilo 1976–2001
Zapuščinsko sodišče povzame v sklep o dedovanju sporazum o delitvi zapuščine, če so ga sklenili vsi dediči. Sporazum je pogodba, ki jo ni mogoče izpodbijati s pritožbo proti sklepu o dedovanju, ampak le s tožbo po splošnih obligacijskih predpisih. Sklep o dedovanju je mogoče izpodbijati le glede trditve, da sporazuma niso sklenili vsi dediči, ali da je bil sporazum netočno povzet v sklep o dedovanju.
- VSL sklep I Cp 542/97Višje sodišče v Ljubljani · 15. 7. 1997besedilo 1976–2001
Starši lahko zahtevajo povečanje dednega deleža samo, če dedujejo skupaj z zakoncem.