VSRS Sklep Cp 56/2026

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.

Višje sodišče v Mariboru je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da se postopek nadaljuje z dnem 24. 2. 2026.

Tožena stranka se zoper sklep pritožuje na 11 straneh. Najprej utemeljuje dovoljenost pritožbe, nato meni, da bi moralo sodišče počakati na odločitev Vrhovnega sodišča v zadevi II Ips 14/2025, slednjič se ukvarja z vprašanji, ki se tičejo odločitve o glavni stvari (o tožbenem zahtevku).

Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila in predlagala, naj jo sodišče zavrne.

Pritožba ni utemeljena.

V tej zadevi je bil postopek s sklepom Višjega sodišča v Mariboru z dne 26. 11. 2025 prekinjen, ker je Vrhovno sodišče v zadevi II Ips 14/2025 s sklepom prekinilo postopek odločanja do odločitve Sodišča Evropske unije o predlogu za sprejem predhodne odločbe o razlagi členov 6(1) in 7(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah v zadevi II Ips 14/2025. Postopek je bil prekinjen do odločitve SEU v navedeni zadevi.

Sodišče Evropske unije je s sklepom C-368/25 z dne 24. 2. 2026 o podanem predlogu odločilo, zato je Višje sodišče v Mariboru z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da se postopek s tem dnem nadaljuje (drugi odstavek 208. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP).

Pritožba zoper opisano ugotovitev, ki se sklada z izpolnitvijo pogoja za nadaljevanje postopka, kakor je bil določen v sklepu o prekinitvi, je očitno neutemeljena, nasprotuje načelom 11. člena ZPP in zato ne terja dodatnega odgovora.

Z izpodbijanim sklepom postopek ni bil končan, zato se odločitev o stroških pritožbenega postopka pridrži za končno odločbo (tretji odstavek 165. člena ZPP).