VDSS Sklep Pdp 188/2026

1. Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

2. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

1. Ker toženka ni plačala sodne takse za pritožbeni postopek, je sodišče prve stopnje dne 12. 12. 2025 izdalo sklep, s katerim je štelo njeno pritožbo zoper sodbo za umaknjeno. Toženka je sodno takso naknadno plačala in dne 14. 1. 2026 vložila predlog za vrnitev v prejšnje stanje. Sodišče prve stopnje ga je z izpodbijanim sklepom z dne 27. 1. 2026 zavrnilo. Utemeljilo je, da je rok za plačilo sodne takse materialnopravne narave, medtem ko se predlog za vrnitev v prejšnje stanje lahko vloži zgolj zaradi zamude procesnega roka.

2. Zoper sklep z dne 27. 1. 2026 se pritožuje toženka zaradi zmotne uporabe materialnega prava in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Navaja, da je glede na stališča novejše sodne prakse rok za plačilo sodne takse procesne narave (Pdp 423/2019, I Up 152/2014). Na takšno naravo roka je sklepati tudi iz 6.c člena ZST-1. O utemeljenosti razlogov v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje bi zato sodišče prve stopnje moralo določiti po vsebini. Priglaša stroške pritožbe.

3. Tožnik v odgovoru na pritožbo predlaga njeno zavrnitev. Priglaša stroške odgovora.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je stališče, da je rok za plačilo sodne takse materialnopravne narave, oprlo na judikat III DoR 24/2014 z dne 1. 4. 2014. Pritožba utemeljeno navaja, da je bilo to stališče v kasnejši, pretežni sodni praksi, preseženo (VSL II Cp 1973/2021 z dne 21. 1. 2022, VSL II Ip 1134/2021 z dne 31. 8. 2021, Pdp 423/2019 z dne 13. 6. 2019, VSL I Ip 408/2019 z dne 5. 6. 2019, I Up 152/2014 z dne 5. 2. 2015 idr.¹).

6. Ob vložitvi pritožbe mora biti plačana sodna taksa (prvi odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Sodna taksa mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse (drugi odstavek).² Če v tem roku sodna taksa ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena (tretji odstavek). Iz citiranih določb izhaja, da je plačilo sodne takse za pritožbo procesna predpostavka za obravnavo pritožbe, rok za izpolnitev procesne predpostavke pa je po pravni naravi procesni rok. Vrnitev v prejšnje stanje (116. člen ZPP) zaradi zamude roka za plačilo sodne takse za pritožbo zato ni izključena.

7. Pravna ureditev, po kateri lahko sodišče taksnemu zavezancu odloži plačilo taks ali mu dovoli obročno plačilo, dodatno pritrjuje presoji, da gre za podaljšljivi, procesni rok, ne pa za materialnopravni rok, kot je to razlogovalo sodišče prve stopnje.

8. Glede na obrazloženo je pritožbeno sodišče ugodilo pritožbi, izpodbijani sklep razveljavilo in vrnilo zadevo sodišču prve stopnje, ki je dolžno po vsebini odločiti o razlogih, ki jih je toženka navajala v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje (3. točka 365. člena ZPP).

9. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo (tretji odstavek 165. člena ZPP).

-------------------------------
¹ Izpostaviti velja zlasti tudi judikat III DoR 108/2014 z dne 17. 2. 2015, ki je bil sprejet kasneje kot III DoR 24/2014, in v katerem je bilo sprejeto stališče, da je rok za plačilo sodne takse, ki je določen v prvem odstavku 34. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1), procesni rok.
² ZST-1 v prvem odstavku 34. člena določa, da v primeru, če taksa ob nastanku taksne obveznosti ni plačana, sodišče pošlje taksnemu zavezancu plačilni nalog, naj jo v 15 dneh od vročitve naloga plača.