VSRS Sklep X Ips 422/2014

Revizija se zavrže.

1Zoper v uvodu tega sklepa navedeno pravnomočno sodbo prvostopenjskega sodišča je tožnik (v nadaljevanju revident) po pooblaščencu vložil revizijo.

2Revizija ni dovoljena.

3Po določbi drugega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) lahko dejanja v postopku s pritožbo in z izrednimi pravnimi sredstvi stranka opravlja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Skladno z določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek. Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) pa v 367. č členu določa, da mora biti dokaz o opravljenem pravniškem državnem izpitu priložen reviziji. Če namreč reviziji ni priložen dokaz, ki to izkazuje, se revizija na podlagi citirane določbe ZPP zavrže. Po določbi 83. člena ZUS-1 je revizija izredno pravno sredstvo v upravnem sporu, saj se vloži zoper pravnomočno odločitev sodišča prve stopnje, torej zanjo veljata določbi drugega odstavka 22. člena ZUS-1 in tudi določba 367. č člena ZPP. V upravnem sporu mora zato stranka, ki sama vloži revizijo oziroma njen pooblaščenec, ki ni odvetnik, reviziji priložiti dokaz o opravljenem pravniškem državnem izpitu. Če dokaz, ki to izkazuje, reviziji ni priložen, Vrhovno sodišče revizijo zavrže.

4V obravnavani zadevi je revizijo vložil revident po pooblaščencu. Ta je sicer s pooblastilom, ki je bilo Vrhovnemu sodišču predloženo pred iztekom roka za vložitev revizije, izkazal upravičenost za zastopanje revidenta v revizijskem postopku, vendar reviziji ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu. Vrhovno sodišče je zato ob uporabi določbe 367. č člena ZPP revizijo zavrglo.

5Glede na navedeno je Vrhovno sodišče revizijo na podlagi 367. č člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena in 89. členom ZUS-1 zavrglo kot nedovoljeno.