VSM sklep I Cp 1305/2014

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog toženca za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo.

2Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija toženec. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

3Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.

4Pritožba ni utemeljena.

5Sodišče prve stopnje je v tem pravdnem postopku na pravilno in popolno ugotovljeno dejansko stanje tudi pravilno uporabilo materialno pravo. Svojo odločitev je skrbno obrazložilo, zato pritožbeno sodišče v celoti povzema pravilne zaključke in razloge sodišča prve stopnje in le še glede na izrecna pritožbena izvajanja dodaja:

6Sodišče prve stopnje je pravilno zavrnilo dokaz z zaslišanjem M.F., saj je toženec predlagal njeno zaslišanje, da bi potrdila, da se ji zdi, da je prejela neko pošto zanj. S tem toženec ne bi mogel dokazati, da ni prejel tožbe. Dejstvo, da je prejel tožbo izhaja iz povratnice, ki je javna listina in potrjuje resničnost tistega kar se v njej potrjuje (prvi odstavek 224. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Iz vročilnice je razvidno, da jo je podpisal toženec (na njej ni označbe, da bi jo podpisal družinski član), zato tega dejstva z zaslišanjem osebe, ki na javni listini ni navedena ni mogoče dokazati. Dejstvo, da podpis ni njegov, bi moral toženec dokazati tako kot je predlagal z izvedencem grafologom, za katerega pa predujma ni plačal in zato sodišče prve stopnje tega dokaza ni izvedlo (tretji odstavek 153. člena ZPP).

7Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem preizkusu zadeve tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na podlagi določila 2. točke 365. člena ZPP, pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.

8Izrek o stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.