VSRS sklep II DoR 308/2014

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo 337. člen Zakona o pravdnem postopku.

1Tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, v delu, s katerim je zavrnilo njegovo pritožbo in potrdilo sodba sodišča prve stopnje o zavrnitvi dela tožbenega zahtevka za plačilo 7.518,81 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 4. 2013. Predlaga, da Vrhovno sodišče dopusti revizijo glede naslednjih vprašanj: ali ima prijava terjatve v zapuščinski postopek učinek pretrganja zastaranja ob uporabi analognega pravila kot velja za stečajni, insolvenčni postopek; ali ima lahko ignoranca sodišča oziroma prezrtje pravilnosti prijave negativne učinke v smeri zastaranja upnikove terjatve; ali ima lahko dejstvo ali dokaz kot del trditvene tožbene podlage učinek novote v pritožbenem postopku; in ali je sodišče druge stopnje glede na vse navedeno pravilno uporabilo 337. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predlogu prilaga listine, iz katerih izhaja, da je priglasil terjatev v zapuščinskem postopku in da trditev o tem ni predstavljala pritožbene novote.

2Vrhovno sodišče ocenjuje, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP podani glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, saj se z vprašanjem zastaranja sodišče druge stopnje vsebinsko ni ukvarjalo. Zato je revizijo dopustilo v tem obsegu, torej glede procesnega vprašanja pravilnosti neupoštevanja novot v pritožbenem postopku.