UPRS sklep I U 462/2013
ECLI:SI:UPRS:2013:I.U.462.2013Področje: upravni spor
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Sodišče je moralo tožbo zavreči, ker akta, ki ju tožnica izpodbija, nista upravna akta po določbah ZUS-1 in s tem akta, ki bi ju bilo dopustno izpodbijati v upravnem sporu. Predmet presoje v upravnem sporu pa tudi niso odločitve sodišč, sprejete v okviru izvrševanja sodne funkcije (3. člen ZUS-1).
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
Tožeča stranka vlaga tožbo v upravnem sporu zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani PRp 37/2013 z dne 5. 2. 2013 in opomin pred izvršbo, navedena v uvodu tega sklepa.
Sodišče je moralo tožbo zavreči, ker akta, ki ju tožnica izpodbija, nista upravna akta po določbah Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) in s tem akta, ki bi ju bilo dopustno izpodbijati v upravnem sporu.
V upravnem sporu odloča sodišče o zakonitosti dokončnih upravnih aktov, s katerimi se posega v pravni položaj tožnice oziroma tožnika. Upravni akt po tem zakonu je upravna odločba in drug javnopravni, enostranski, oblastveni posamični akt, s katerim je organ odločil o pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika, ki je lahko stranka v postopku izdaje akta (2. člen). Z izpodbijanim opominom pred izvršbo se o pravici, obveznosti ali pravni koristi tožeče stranke ne odloča, temveč je z njim le opozorjena na obveznost, ki izhaja iz izvršilnega naslova in pozvana k njeni prostovoljni izpolnitvi.
Predmet presoje v upravnem sporu pa tudi niso odločitve sodišč, sprejete v okviru izvrševanja sodne funkcije (3. člen ZUS-1).
Ker je tožba po navedenem nedopustna, je sodišče zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk tožbo zavrglo na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.
Vir: Upravno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 24. 11. 2014Nazaj na vrh ↑