VSRS Sklep III DoR 27/2017

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali začetek stečajnega postopka nad podjemnikom (izvajalcem) vpliva na utemeljenost oziroma dopustnost neposrednega zahtevka sodelavca (podizvajalca) do naročnika po 631. členu Obligacijskega zakonika (OZ) v primeru, da sodelavec (podizvajalec) neposredni zahtevek na naročnika naslovi po začetku stečajnega postopka nad podjemnikom (izvajalcem).

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 113.026,97 EUR z zamudnimi obrestmi.

2Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, ugodilo pritožbi tožeče stranke tako, da je izpodbijano sodbo delno spremenilo tako, da je tožbenemu zahtevku v pretežnem delu ugodilo in je toženi stranki naložilo plačilo 106.173,80 EUR z zamudnimi obrestmi.

3Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja več vprašanj.

4Predlog je delno utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), zato je revizijo glede tega vprašanja dopustilo.