VDSS sklep Psp 375/2016

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se znesek 83,42 EUR v I. točki izreka sklepa zviša na znesek 204,00 EUR.

1Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom odmerilo stroške pričanja A.A., osebne zdravnice drugotožeče stranke. Sklenilo je, da je priča, za pričanje na naroku dne 4. 5. 2016, upravičena do povračila izgubljenega zaslužka za 6 ur dela, kar znaša 69,00 EUR in za potne stroške na relaciji B. - C. in nazaj v višini 14,42 EUR, skupaj 83,42 EUR.

2Zoper višino priznanih stroškov se pritožuje priča. Navaja, da je znašal izgubljeni zaslužek izpad sistematičnih pregledov šolarjev in sicer 20 pacientov po 11,50 EUR, to je 230,00 EUR oziroma v kolikor se ta izpad ne bi upošteval v celoti je potrebno upoštevati refundacijo za 6 ur osebnega dohodka z bruto vrednostjo ure 27,73 EUR. Glede višine priznane kilometrine pritožnica meni, da je potrebno upoštevati 0,21 EUR za kilometer, kar za 150 priznanih kilometrov znaša 31,50 EUR.

3Pritožba je utemeljena.

4Pritožbeno sodišče je opravilo preizkus izpodbijanega sklepa, upoštevajoč 366. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) v obsegu pritožbenih navedb in kakor to določa drugi odstavek 350. člena ZPP. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopenjsko sodišče napačno menilo, da znaša ura izgubljenega zaslužka priče 11,50 EUR in napačno uporabilo materialno pravo glede višine kilometrine.

5Glede kilometrine je potrebno šteti, da tožnici v skladu z drugim odstavkom 173. člena ZUJF (Ur. l. RS, št. 40/2012) pripada 18 % cene bencina za prevožen kilometer, kar na dan pričanja pomeni 0,21 EUR za prevoženi kilometer oziroma za 150 kilometrov 31,50 EUR.

6Glede izpada dohodka pritožbeno sodišče iz predloženega računa priče povzema, da se izpad prihodka nanaša na pregled 20 pacientov v roku 8 ur, kar znaša skupaj 230,00 EUR oziroma za 6 ur je to 172,50 EUR (6 ur x 2,5 pacienta na uro x 11,5 EUR).

7Glede na navedeno priči pripada skupaj iz naslova izpadlega dohodka in potnih stroškov skupaj 204,00 EUR.

8Na podlagi navedenega je pritožbeno sodišče pritožbi tožnice ugodilo v skladu s 3. točko 365. člena ZPP in izpodbijani sklep v I. točki glede višine stroškov pričanja spremenilo tako, da je znesek 83,42 EUR nadomestilo z zneskom 204,00 EUR.