VSL sklep I Cp 2521/2016

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo toženčev predlog za obnovo postopka, ki ga je sam vložil 31. 7. 2016 in dopolnil 22. 8. 2016.

2Zoper tak sklep se pritožuje toženec, ker so mu bile kratene temeljne pravice in mu je bila odvzeta pravica do bivanja na N. cesti 1.

3Pritožba ni utemeljena.

4Obnova je izredno pravno sredstvo. V postopkih z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (3. in 4. odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Če predlogu za obnovo postopka ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit, sodišče vlogo zavrže (1. odstavek 91. člena ZPP). Ker je v obravnavanem primeru toženec sam vložil predlog za obnovo postopka in predlogu ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je že to (poleg razlogov, ki jih je v izpodbijanem sklepu navedlo sodišče prve stopnje in pritožnik z njimi sploh ne polemizira) zadosten razlog za zavrženje predloga.

5Pritožba ni utemeljena. Višje sodišče je pritožbo zato in ker ni zasledilo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, v skladu z 2. točko 365. člena ZPP zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.