VSRS Sklep II DoR 382/2016
ECLI:SI:VSRS:2017:II.DOR.382.2016Področje: stvarno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Vrhovno sodišče ugotavlja, da pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP niso podani.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikove zahtevke uperjene zoper toženkino služnostno pravico prek njegove nepremičnine.
2Sodišče druge stopnje je ob obravnavi tožnikove pritožbe takšno sodbo potrdilo.
3Tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije glede naslednjega vprašanja: ali je po tistem, ko je bila služnost ugotovljena s sodno odločbo, v novem postopku še mogoče uveljavljati oz. zahtevati, da se ugotovi, da je le-ta še pred izdajo sodne odločbe prenehala.
4Predlog ni utemeljen.
5Vrhovno sodišče ugotavlja, da pogoji za dopustitev revizije iz 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) niso podani. Zato je v skladu s 367.c členom ZPP predlog zavrnilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 3. 2017Nazaj na vrh ↑