VSL sklep Cst 587/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:CST.587.2016Področje: stečajno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Upnik, ki je pravočasno vložil ugovor proti osnovnemu seznamu preizkušenih terjatev, lahko vloži ugovor proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev, če upravitelj njegovega ugovora ni upošteval v popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev. Takšnemu upniku tako pravica do pravnega sredstva ni odvzeta.
Sodišče prve stopnje je glede na to, da ZFPPIPP pravnega sredstva zoper popravek osnovnega seznama preizkušenih terjatev ne predvideva, ugovor dolžnice proti popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev utemeljeno zavrglo.
Izrek
Pritožbi se zavrneta in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovor upnice I. P. z dne 21. 4. 2016 (red. št. 239), proti popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev z dne 13. 4. 2016 (red. št. 433), zavrglo.
2Upnica je proti sklepu pravočasno vložila dve pritožbi iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbama ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da podatke v seznamu preizkušenih terjatev popravi v skladu z 2. in 7. točko četrtega odstavka 61. člena ZFPPIPP, tako kot predlaga.
3Pritožbi nista utemeljeni.
4Sodišče prve stopnje je zavrglo ugovor upnice proti popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev z dne 13. 4. 2016, ker je ugotovilo, da le-ta v Zakonu o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) ni predviden. Pravilno je pojasnilo, da mora upravitelj, če je bil v skladu s petim odstavkom 62. člena ZFPPIPP objavljen popravek osnovnega seznama preizkušenih terjatev, v dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev vključiti tudi podatke in popravke podatkov o terjatvah, vsebovanih v popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev. Upnik, ki je pravočasno vložil ugovor proti osnovnemu seznamu preizkušenih terjatev, pa lahko vloži ugovor proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev, če upravitelj njegovega ugovora ni upošteval v popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev po tretjem odstavku 62. člena ZFPPIPP. Takšnemu upniku tako pravica do pravnega sredstva ni odvzeta.
5Sodišče prve stopnje je torej glede na to, da ZFPPIPP pravnega sredstva zoper popravek osnovnega seznama preizkušenih terjatev ne predvideva, ugovor dolžnice proti popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev z dne 13. 4. 2014, utemeljeno zavrglo.
6Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbi zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ko je pred tem ugotovilo, da tudi ni podan nobeden od pritožbenih razlogov, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP, vse v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 26. 1. 2017Nazaj na vrh ↑