VSRS Sklep III DoR 18/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.18.2015Področje: stečajno pravo, civilno procesno pravo, zavarovalno pravo, zavarovanje terjatev
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali v primeru neprijave upnikove terjatve v stečajnem postopku nad dolžnikom preneha upnikova pravica od zavarovalnice, pri kateri je imel upnik (neprijavljeno) terjatev do dolžnika zavarovano, terjati plačilo zavarovalnine.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali v primeru neprijave upnikove terjatve v stečajnem postopku nad dolžnikom preneha upnikova pravica od zavarovalnice, pri kateri je imel upnik (neprijavljeno) terjatev do dolžnika zavarovano, terjati plačilo zavarovalnine?
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, ugodilo zahtevku za plačilo zavarovalnine po Pogodbi o zavarovanju izvoznih terjatev, s katero je tožnica zavarovala svoje terjatve, ki nastanejo z dobavo blaga in storitev kupcem v tujini (I. točka izreka).
2Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tudi za znesek 7.310,00 EUR tožbeni zahtevek zavrnilo (II. točka izreka).
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 21. 11. 2016Nazaj na vrh ↑