VSRS Sklep II DoR 258/2016

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja ali je pritožbeno sodišče pri odločanju o tožnikovi lastninski pravici na sporni nepremičnini pravilno uporabilo materialno pravo.

1Tožnik in toženka sta sklenila zakonsko zvezo leta 1965, tožnikova mati pa jima je podarila sporno zemljišče (vsakemu polovico), da bi mladoporočenca na njem postavila stanovanjsko hišo. Zakonska zveza je bila razvezana leta 1972, tožnik pa je kasneje na spornem zemljišču sezidal hišo.

2Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožnik izključni lastnik nepremičnine in naložilo toženki, da izstavi tožniku listino za zemljiškoknjižni prenos lastninske pravice.

3Pritožbeno sodišče je delno ugodilo pritožbi toženke in zavrglo tožbo v delu, ki se nanaša na zemljiškoknjižno listino. V preostalem delu je toženkino pritožbo zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko sodbo. Stališče sodišča je, da je tožnik pridobil izključno lastninsko pravico, ker je ustvaril novo stvar tako, da je brez toženkine pomoči zgradil hišo.

4Toženka je v predlogu za dopustitev revizije nižjima sodiščema očitala procesno kršitev, ker v postopku ni bil postavljen izvedenec gradbene stroke. Problematizirala pa je tudi uporabo materialnega prava, ki je imela za posledico nastanek tožnikove izključne lastninske pravice na sporni nepremičnini.

5Predlog je delno utemeljen.

6Vrhovno sodišče je v skladu z določbami 367.c člena in 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) dopustilo revizijo glede pravnega vprašanja, ki je razvidno iz izreka tega sklepa.