VSRS Sklep VIII DoR 90/2016

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek za plačilo odškodnine, ki jo je tožeča stranka zahtevala od toženih strank. Sodišče druge stopnje pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, delno je spremenilo le odločitev o stroških postopka, med drugim tudi za drugo stransko intervenientko.

2Druga stranska intervenientka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper odločitev o stroških postopka. Meni, da niso pravilno odmerjeni.

3Predlog ni dovoljen.

4Sklep o stroških pomeni odločitev o stranski terjatvi iz drugega odstavka 39. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji), ki se na podlagi prvega odstavka tega člena ne upošteva pri vrednosti spornega predmeta, od katere je odvisna dovoljenost revizije. Hkrati sklep o stroških postopka ne spada med sklepe iz prvega odstavka 384. člena ZPP, s katerim bi bil postopek v sporu pravnomočno končan. Ker glede na to v zvezi z odločitvijo o stroških postopka, kot stranski terjatvi, revizija že po zakonu ni dovoljena, je sodišče ob smiselni uporabi 374. člena ZPP tudi ne more dopustiti.

5Glede na navedeno je sodišče predlog za dopustitev revizije na podlagi določb četrtega odstavka 367. člena ZPP kot nedovoljen zavrglo (1).

----

(1) Prim. Sklepe VS RS VIII DoR 65/2013 z dne 24. 10. 2013, VIII DoR 57/2013 z dne 8. 7. 2013, VIII DoR 47/2013 z dne 8. 7. 2013 in druge.