VSL sklep II Cp 1967/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:II.CP.1967.2016Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
V obrazložitvi izpodbijanega sklepa, s katero je zavrglo toženkino pritožbo zoper sklep višjega sodišča, je sodišče prve stopnje pravilno pojasnilo, da zoper navedeno odločbo drugostopenjskega sodišča pritožba ni dopustna. Ta ugotovitev, ki je pritožba niti ne izpodbija, pa je za presojo pravilnosti (zakonitosti) izpodbijanega sklepa tudi edino pomembna.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1S sklepom z dne 8.6.2016 je sodišče prve stopnje toženkino pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani z dne 13.4.2016 zavrglo.
2Zoper omenjeni sklep se zaradi bistvene kršitve 458. člena ZPP (zmotne uporabe materialnega prava) pritožuje toženka, ki v pritožbi pojasnjuje, katere nepravilnosti naj bi bile v postopku napravljene.
3Pritožba ni utemeljena.
4V obrazložitvi izpodbijanega sklepa (z dne 8.6.2016), s katero je zavrglo toženkino pritožbo zoper sklep tega sodišča II Cp 693/2016 z dne 13.4.2016, je sodišče prve stopnje pravilno pojasnilo, da zoper predhodno omenjeno odločbo drugostopenjskega sodišča pritožba ni dopustna. Ta ugotovitev, ki je pritožba niti ne izpodbija, pa je za presojo pravilnosti (zakonitosti) izpodbijanega sklepa (izdanega v skladu s prvim odstavkom 343. člena ZPP(1)) z dne 8.6.2016 tudi edino pomembna.
5Ker pritožbeni razlogi niso relevantni (upoštevni)(2) in ker niso podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).
-------------
Op. št. (1): Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.
Op. št. (2): In se zato pritožbeno sodišče do njih (vsebinsko) ni opredeljevalo.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 21. 11. 2016Nazaj na vrh ↑