VSL sklep V Cpg 378/2015

I. Pritožba se zavrže.

II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Odločitev sodišča prve stopnje, obrazložitev in pritožba tožeče stranke

1Spor se je vodil zaradi uporabe fonogramov, na katerih obstojajo avtorski sorodne pravice. Tožeča stranka je kolektivna organizacija, ki za imetnike pravic uveljavlja denarna nadomestila za javno priobčevanje fonogramov. Tožena stranka je v gostinskem obratu „C.“ v ... od januarja 2011 do vključno maja 2012, na površini približno 32 m2, brez plačila javno priobčevala fonograme preko glasbenega stolpa. Prvostopenjsko sodišče je zahtevkoma tožeče stranke na plačilo nadomestila in civilne kazni delno ugodilo, delno pa je ta dva zahtevka zavrnilo. V celoti je zavrnilo tudi odškodninski zahtevek iz naslova stroškov, ki jih je imela tožeča stranka z iskanjem tožene stranke kot kršiteljice.

2Tožeča stranka je 20.1.2015 vložila pritožbo zoper zavrnilni del sodbe prvostopenjskega sodišča (III. točka izreka) ter zoper odločitev o pravdnih stroških (IV. točka izreka). Uveljavljala je pritožbena razloga absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da pritožbi ugodi in sodbo v izpodbijanem delu spremeni tako, da zahtevkom tožeče stranke ugodi, s stroškovno posledico, oziroma da sodbo v izpodbijanem delu razveljavi ter vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Priglasila je stroške pritožbenega postopka.

3Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

K odločitvi o pritožbi

4Pritožba ni dovoljena.

5Iz podatkov AJPES izhaja, da je bila tožena stranka kot društvo dne 6. 1. 2016, torej med pritožbenim postopkom, izbrisana iz Poslovnega registra Slovenije. Z dnem izbrisa iz registra društev je tožena stranka prenehala obstajati in s tem izgubila sposobnost biti stranka (76. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

6Po določbi 80. člena ZPP mora sodišče ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko pravdna stranka. Ta zahteva se nanaša tudi na celoten pritožbeni postopek od vložitve pritožbe do odločitve pritožbenega sodišča. Izbris tožene stranke iz registra društev pomeni, da stranka nima pravnega naslednika. Pomanjkanja sposobnosti biti stranka zaradi neobstoja pravnega nasledstva pa ni mogoče odpraviti (prim. peti odstavek 81. člena ZPP). Tako je podana situacija, ko je pritožba vložena zoper osebo, ki nima več sposobnosti biti stranka. Zato je pritožba postala nedovoljena.(1)

7Glede na navedeno je sodnica poročevalka pritožbo tožeče stranke zavrgla (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 343. člena ZPP in prvim odstavkom 346. členom ZPP).

Stroški pritožbenega postopka

8Kadar sodišče zavrže pravno sredstvo, odloči tudi o stroških postopka, ki so nastali med postopkom v zvezi z njim (prvi odstavek 165. člena ZPP). Ker tožeča stranka s pritožbo ni uspela, sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 154. člena ZPP).

-------------

Op. št. (1): Prim. prim. sklepe VS RS III Ips 184/2008, III Ips 50/2013 in sklep VSL I Cpg 601/2012 ter sklep VSC Cp 302/2009.