VSL sklep II Cp 1518/2016

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z obravnavanim sklepom zavrnilo predlog za ureditev razmerij.

2Proti temu sklepu se pritožuje četrti nasprotni udeleženec in smiselno predlaga njegovo spremembo. Navaja, da se strinja z izrekom sklepa, ne pa z njegovo obrazložitvijo. Ugovarja tudi zato, ker je na naroku poskusil predlagati nasprotni predlog, vendar ga je sodnica zavrnila, da to ni dopustno.

3Pritožba je nepopolna in nedopustna.

4Iz podatkov spisa izhaja, da je četrti nasprotni udeleženec pritožbo zoper izpodbijani sklep sodišču poslal v elektronski obliki (po elektronski pošti na elektronski naslov Urada Okrajnega sodišča v Novem mestu), pri tem pa pritožba ni bila podpisana z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom.

5Zakon o pravdnem postopku (ZPP) v prvem odstavku 105.b člena določa, da se pritožba (kot vsaka vloga) vloži v pisni obliki. Pisna vloga je vloga, ki je napisana ali natisnjena in lastnoročno podpisana (vloga v fizični obliki), ali vloga, ki je v elektronski obliki in je podpisana z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom. Vloga v elektronski obliki se vloži tako, da se pošlje po elektronski poti informacijskemu sistemu. Podpis vloge ZPP ureja v tretjem odstavku 105. člena in sicer določa, da mora vložnik vlogo podpisati, razen če to zaradi oblike vloge ni mogoče. Za izviren podpis vložnika se šteje njegov lastnoročni podpis, kot tudi podpis z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom.

6Pritožbeno sodišče ugotavlja, da na zgoraj opisani način vložene pritožbe ni mogoče šteti za popolno pritožbo, skladno s citiranimi določbami ZPP in določbami Pravilnika o elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih.(1) Najprej zato, ker v elektronski obliki vložena pritožba ni bila podpisana z varnim elektronskim podpisom, overjenim s kvalificiranim potrdilom, pa tudi zato, ker za vlaganje pritožb v tej obliki še ni vzpostavljen informacijski sistem. Hkrati pritožba ni dovoljena, ker pritožnik zanjo nima pravnega interesa. Odločitev o zavrnitvi predloga je v njegovo korist, v pritožbi sam navaja, da se ne pritožuje zoper odločitev, ampak zgolj zoper obrazložitev sklepa.

7Ker se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vročanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP), je pritožbeno sodišče na podlagi 343. člena v zvezi s 346. členom ZPP nepopolno in nedovoljeno pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP).

-------------

Op. št. (1): Uradni list RS, št. 64/2010-67/2015.