VSRS Sklep II DoR 183/2016

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sodbo z dne 17. 6. 2015 zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek za objavo popravka. Pritožbo, ki jo je tožnica vložila zoper to sodbo, je sodišče druge stopnje zavrnilo s sodbo II Cp 1975/2015 z dne 8. 7. 2015. Revizijo, ki jo je tožnica vložila zoper drugostopenjsko sodbo, je sodišče prve stopnje kot prepozno zavrglo s sklepom z dne 18. 9. 2015. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožničino pritožbo in navedeni prvostopenjski sklep potrdilo s sklepom II Cp 2733/2015 z dne 4. 10. 2015. Tožnica je nato vložila predlog za vrnitev v prejšnje stanje in revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje z dne 4. 10. 2015. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 9. 3. 2016 zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje in zavrglo revizijo zoper sklep II Cp 2733/2015 z dne 4. 10. 2015, sodišče druge stopnje pa je s sklepom z dne 20. 4. 2016 zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje z dne 9. 3. 2016.

2Zoper sklep sodišča druge stopnje z dne 20. 4. 2016 tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije.

3Predlog ni dovoljen.

4Zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje je mogoče vložiti predlog za dopustitev revizije v primerih, ko revizija ni izrecno dovoljena že po samem zakonu. Zakon o medijih v tretjem odstavku 39. člena določa, da je zoper sodbo sodišča druge stopnje vedno dovoljena revizija. Ker je v sporih zaradi objave popravka oziroma odgovora revizija vedno dovoljena, je revizija po merilu objektivnega pomena zadeve (dopuščena revizija) izključena (prim. sklep II DoR 92/2010 z dne 5. 5. 2010). Vrhovno sodišče je zato tožničin nedovoljen predlog zavrglo.