VSRS sklep III DoR 46/2016

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zastara obveznost solidarnega poroka šele z zastaranjem obveznosti glavnega dolžnika, v kolikor je za obveznost poroka z zakonom predpisan krajši zastaralni rok (npr. terjatev iz gospodarske pogodbe) od zastaralnega roka, ki je predpisan za zastaranje obveznosti glavnega dolžnika (npr. splošni zastaralni rok).

1Sodišče prve stopnje je vzdržalo v veljavi sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine VL 93578/2014 z dne 10. 7. 2014 (I. točka izreka sodbe), s katerim je bilo toženki naloženo plačilo 27.346,84 EUR s pripadki, ter ji naložilo povračilo pravdnih stroškov tožnice (II. točka izreka sodbe).

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo prvostopenjsko sodbo (I. točka izreka). Odločilo je še, da vsaka stranka krije svoje pritožbene stroške (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Pomembnost vprašanja utemeljuje s pomenom za zagotovitev pravne varnosti, enotno uporabo prava in razvoj prava preko sodne prakse. Zatrjuje neobstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4Predlog je utemeljen.

5Ker so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku izpolnjeni, je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo.