VSRS sklep VIII Ips 322/2015
ECLI:SI:VSRS:2016:VIII.IPS.322.2015Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
V tej zadevi revizije ni podpisal nihče, zato revizija ni popolna in jo je Vrhovno sodišče zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje (374. člen ZPP).
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je odpravilo odločbi toženke z dne 15. 5. 2013 in 29. 1. 2013, priznalo tožnici pravico do nadomestila za invalidnost od 1. 1. 2013 dalje, naložilo toženki, da s posebno odločbo v roku 30 dni od pravnomočnosti sodbe odloči o odmeri in izplačevanju te pravice ter tožnici priznalo stroške postopka. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2Toženka je zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vložila revizijo, v kateri uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava.
3Revizija ni popolna.
4V skladu s 383. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) veljajo v postopku z revizijo smiselno določbe tega zakona o pritožbi zoper sodbo in pri tem tudi določba 335. člena ZPP, ki določa minimalne sestavine pritožbe. Med tem je določen tudi podpis pritožnika (revidenta). Revizija brez te sestavine ni popolna.
5Določbe ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev se v postopku z revizijo ne uporabljajo (336. člena ZPP v povezavi s 383. členom ZPP).
6V tej zadevi revizije ni podpisal nihče, zato revizija ni popolna in jo je Vrhovno sodišče zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje (374. člen ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 1. 7. 2016Nazaj na vrh ↑