VSRS sklep III DoR 38/2016

Revizija se dopusti glede vprašanj:

1. Ali neoverjen prevod dokaznih listin in posameznega dela tuje sodne odločbe, brez ustrezne sledljivosti, izvora in vprašljive kvalitete prevoda, zadosti kriterijem prevedenih listin po drugem odstavku 226. člena Zakona o pravdnem postopku?

2. Se na tak način prevedena listina oziroma odločba tujega organa lahko vsebinsko uporabi v sodni odločbi?

1Sodišče prve stopnje je sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine VL 156363/2012 z dne 18. 10. 2012 vzdržalo v veljavi do zneska 8.864,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka sodbe), v preostanku pa ga je razveljavilo in tožbeni zahtevek v tem delu zavrnilo (II. točka izreka sodbe). Toženki je naložilo povrnitev pravdnih stroškov tožnice (III. točka izreka sodbe).

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in v izpodbijanem delu potrdilo prvostopenjsko sodbo (I. točka izreka). Odločilo je še, da vsaka stranka krije svoje pritožbene stroške (II. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije glede sedmih vprašanj. Pomembnost predlaganih vprašanj utemeljuje s pomenom za zagotovitev pravne varnosti, enotno uporabo prava in razvoj prava preko sodne prakse. Zatrjuje neobstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4Predlog je deloma utemeljen.

5Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.