VSRS sklep III DoR 2/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:III.DOR.2.2016Področje: pogodbeno pravo, obligacijsko pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja: Do kdaj lahko naročnik v okviru okoliščin iz 631. člena Obligacijskega zakonika (OZ) veljavno izpolni obveznost plačila glavnemu izvajalcu?
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja: Do kdaj lahko naročnik v okviru okoliščin iz 631. člena Obligacijskega zakonika (OZ) veljavno izpolni obveznost plačila glavnemu izvajalcu?
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo plačilo 12.117,50 EUR z zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije. Med drugim izpostavlja stališče, da naj bi sodišče druge stopnje neutemeljeno prezrlo, da naj glede na izvedeno nakazilo tožene stranke (naročnice) glavnemu izvajalcu terjatev tožeče stranke (podizvajalke) ne bi obstajala več.
3Predlog je delno utemeljen.
4Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), zato je revizijo glede tega vprašanja dopustilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 4. 2016Nazaj na vrh ↑