VSK sklep Cpg 359/2015

Pritožba se zavrže.

Z izpodbijanim sklepom je registrsko sodišče ugotovilo, da obstaja razlog za izbris subjekta vpisa G. d.o.o. iz sodnega registra brez likvidacije.

Zoper sklep se pritožuje upnik zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava ter pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da ugotovi, da ne obstaja izbrisni razlog. Navaja, da ima subjekt vpisa premoženje, in sicer je lastnik nepremičnine, prav tako ima do upnika zapadle neplačane obveznosti v višini najmanj 38.155,81 EUR.

Pritožba ni dovoljena.

V predmetni zadevi je za odločanje o pritožbi, na podlagi sklepa predsednika Vrhovnega sodišča RS, Su 877/2015, z dne 25.3.2015, pristojno Višje sodišče v Kopru.

Izbrisnega postopka se smejo udeleževati le udeleženci postopka. Upnik družbe, nad katero se vodi izbrisni postopek, postane udeleženec postopka, če vloži ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa (3. točka 432. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP). Iz podatkov v spisu izhaja, da pritožnik (kot upnik) ni podal ugovora proti sklepu o začetku postopka izbrisa, prav tako pa ugovora ni vložil nihče drug. Glede na drugi odstavek 439. člena ZFPPIPP, ki določa, da lahko le udeleženec postopka vloži pritožbo proti sklepu o obstoju izbrisnega razloga, pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba upnika ni dovoljena, saj kot rečeno nima statusa udeleženca tega postopka.

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. točka 39. člena Zakona o sodnem registru - ZSReg v zvezi s 429. členom ZFPPIPP).