VSRS sklep III DoR 160/2015

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:

- Ali je v primeru, da za sprejem sklepa nadzornega sveta o odpoklicu člana uprave niso bili podani pogoji za odpoklic iz drugega odstavka 268. člena Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1), ničnost sklepa nadzornega sveta primerna sankcija?

1Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za revizijsko presojo, na podlagi 268. člena ZGD-1 pravnomočno potrdilo delno sodbo prvostopenjskega sodišča o ugotovitvi ničnosti sklepa nadzornega sveta toženke o odpoklicu tožnika kot predsednika uprave.

2Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženka vlaga predlog za dopustitev revizije.

3Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku sklepa, saj revizijsko sodišče o njem še ni odločalo. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

4Glede preostalih vprašanj pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni.