VSC sklep I Ip 68/2015

I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu I. točke izreka, to je:
- glede razveljavitve sklepa o izvršbi v I. točki izreka za 835,86 EUR stroškov prejšnjih izvršb in zavrnitve predloga za izvršbo v tem obsegu, razveljavi,
- glede zavrnitve preostalega ugovora dolžnika kot neutemeljenega in da ostane sklep o izvršbi v veljavi v I. točki izreka za glavnico 5.216,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 7. 2014 dalje, pa spremeni tako, da ostane sklep o izvršbi v I. točki izreka (dodatno) v veljavi tudi za 835,86 EUR stroškov prejšnjih izvršb s pripadki.

II. Dolžnik je dolžan v roku 8 dni po vročitvi sklepa sodišča druge stopnje povrniti upniku 30,96 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. dne po vročitvi sklepa sodišča druge stopnje dalje do plačila.

1Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom delno ugodilo ugovoru dolžnika in v zvezi z delnim umikom predloga za izvršbo upnika delno razveljavilo sklep o izvršbi In 155/2014z dne 23. 7. 2014 v delu, v katerem se (je) nanaša(l) na dovolitev izvršbe zaradi izterjave glavnice in obresti v skupni višini 3.681,11 EUR (prispevki po obračunih z zapadlostjo 20. 8. 2004, 16. 9. 2004, 16. 10. 2004, 16. 11. 2004 in 16. 12. 2004 v skupnem znesku 1.815,50 EUR ter obresti od posameznih zneskov v skupni višini 1.865,61 EUR) in 835,86 EUR stroškov prejšnjih davčnih izvršb ter v tem obsegu razveljavilo sklep o izvršbi in zavrnilo predlog za izvršbo. V preostalem delu je zavrnilo ugovor dolžnika in sklenilo, da ostane sklep o izvršbi v veljavi za glavnico 5.216,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 7. 2014 dalje (I. točka izreka). Dolžniku je še naložilo, da mora povrniti upniku 118,31 EUR nadaljnjih izvršilnih stroškov, v roku 8 dni z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po preteku 8 dnevnega roka za izpolnitev dalje (II. točka izreka). Ugotovilo je, da je v 9. točki drugega odstavka 145. člena Zakona o davčnem postopku (v nadaljevanju: ZDavP-2) opredeljen seznam izvršilnih naslovov, v katerem mora biti za posamezni izvršilni naslov naveden datum izvršljivosti ter znesek davka in zamudnih obrestih za vsako vrsto davka posebej. Glede na takšno opredelitev lahko seznam izvršilnih naslovov vsebuje le tiste posamezne izvršilne naslove, ki se nanašajo na davke (in prispevke), ne pa tudi na kakšne druge dajatve, kot npr. stroške davčne izvršbe.

2Zoper (smiselno) del I. točke izreka sklepa sodišča prve stopnje, v katerem je to razveljavilo sklep o izvršbi v I. točki izreka za 835,86 EUR stroškov prejšnjih izvršb in v tem obsegu zavrnilo predlog za izvršbo v zvezi z zavrnitvijo preostalega ugovora dolžnika in da ostane sklep o izvršbi v veljavi v I. točki izreka za glavnico 5.216,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 7. 2014 dalje, vlaga pritožbo upnik iz pritožbenih razlogov zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava po 2. in 3. točki prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da so po četrtem odstavku 3. člena ZDavP-2 obresti, stroški postopka pobiranja davkov, denarne kazni in globe ter stroški postopka o prekršku, ki jih odmeri oziroma izreka davčni organ, pripadajoče dajatve, ki se štejejo za davek iz drugega odstavka tega člena, če ni s tem zakonom drugače določeno. Seznam izvršilnih naslovov z dne 17. 7. 2017, ki je podlaga temu izvršilnemu postopku, zadostuje vsem kriterijem 9. točke drugega odstavka 145. člena ZdavP-2 tudi glede stroškov davčnih izvršb.

3Sodišče prve stopnje je vročilo pritožbo dolžniku s pozivom, vendar ta odgovora na pritožbo ni vložil.

4Pritožba je utemeljena.

5Upnik v pritožbi utemeljeno povzema relevantne določbe 3. člena ZDavP-2. Ta v drugem in četrtem odstavku določa, da je davek po tem zakonu vsak denarni prihodek državnega proračuna, proračuna EU ali proračuna samoupravne lokalne skupnosti, ki ne predstavlja plačila za opravljeno storitev ali dobavljeno blago in se plača izključno na podlagi zakonov o obdavčenju oziroma predpisov samoupravnih lokalnih skupnosti, izdanih na podlagi Zakona o obdavčenju. Obresti, stroški postopka pobiranja davkov, denarne kazni in globe ter stroški postopka o prekršku, ki jih odmeri oziroma izreka davčni organ, so pripadajoče dajatve, ki se štejejo za davek iz drugega odstavka tega člena, če ni s tem zakonom drugače določeno. S to materialnopravno določbo se stroški prejšnjih davčnih izvršb štejejo za davek in njihov znesek je lahko naveden v seznamu izvršilnih naslovov, ki je izvršilni naslov po drugem odstavku 145. člena ZDavP-2.(1) Sodišče druge stopnje je zato ugodilo pritožbi upnika in glede razveljavitve sklepa o izvršbi v I. točki izreka za 835,86 EUR stroškov prejšnjih izvršb in zavrnitve predloga za izvršbo v tem obsegu razveljavilo sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka, glede zavrnitve preostalega ugovora dolžnika kot neutemeljenega in da ostane sklep o izvršbi v veljavi v I. točki izreka za glavnico 5.216,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 7. 2014 dalje pa spremenilo sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka tako, da ostane sklep o izvršbi v I. točki izreka (dodatno) v veljavi tudi za 835,86 EUR stroškov prejšnjih izvršb s pripadki (355. člen ZPP in peta alineja 358. člena ZPP, oba v zvezi s 3. točko 365. člena in prvim odstavkom 366. člena ZPP ter s 15. členom ZIZ).

6Upnikovi stroški pritožbenega postopka so bili potrebni za izvršbo (peti odstavek 38. člena ZIZ), s pritožbo pa je tudi uspel (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP in s 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje mu je zato priznalo nagrado zastopniku za sestavo pravnega sredstva v znesku 25,80 EUR (tar. št. 3468 Zakona o odvetniški tarifi - ZOdvT) in 20 % pavšal za PTT v znesku 5,16 EUR (tar. št. 6002 ZOdvT), skupaj 30,96 EUR. Odločitev o teku zakonskih zamudnih obresti temelji na Načelnem pravnem mnenju Vrhovnega sodišča RS, št. 1/2006.

-----

Op. št. (1): Enako: sklep Višjega sodišča v Ljubljani I Ip 3823/2014 z dne 13. 11. 2014.