VSRS Sklep XI Ips 27072/2015-100

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

A.

1Okrajna sodnica Okrajnega sodišča v Celju je s sklepom z dne 30. 10. 2015 na podlagi tretjega odstavka 432. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ugotovila, da so še vedno podani priporni razlogi za pripor zoper obdolženega G. J., ki je bil odrejen s sklepom Okrožnega sodišča v Celju I Kpd 27824/2015 z dne 1. 8. 2015 iz pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki prvega odstavka 201. člena ZKP. Višje sodišče v Celju je s sklepom z dne 5. 11. 2015 pritožbo obdolženčevega zagovornika zavrnilo kot neutemeljeno.

2Zoper sklep Višjega sodišča v Celju z dne 5. 11. 2015 je obdolženčev zagovornik 9. 11. 2015 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi, kot uvodoma navaja, kršitve kazenskega zakona. Predlaga, da Vrhovno sodišče zahtevi ugodi in spremeni izpodbijani pravnomočni sklep.

B.

3Četrti odstavek 420. člena ZKP določa, da se se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata vrhovnega sodišča (drugi odstavek 205. člena) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (drugi odstavek 272. člena).

4Tega izrednega pravnega sredstva ni dovoljeno vložiti zoper sklep, s katerim sodišče na podlagi tretjega odstavka 432. člena ugotovi, da so razlogi za pripor zoper obdolženca še podani. Zato je Vrhovno sodišče zagovornikovo zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo (drugi odstavek 423. člena ZKP).

5Če bo za obdolženca nastopila dolžnost plačila stroškov kazenskega postopka (95. člen ZKP), bo sodno takso za zavrženje zahteve za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep o podaljšanju

pripor

a po tarifni številki 74014 Taksne tarife na podlagi 17. točke prvega odstavka 5. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1), odmerilo sodišče prve stopnje po pravnomočnosti odločbe o glavni stvari.