VSRS sklep VIII DoR 78/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:VIII.DOR.78.2015Področje: delovno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog ni utemeljen, saj ne obstajajo pogoji za dopustitev iz 367a. člena ZPP.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov zahtevek za plačilo odškodnine zaradi mobinga v višini 5.400,00 EUR. Ugotovilo je, da v času po 17. 1. 2013, ko je tožniku prenehala funkcija direktorja pri toženi stranki, do prenehanja delovnega razmerja tožnika pri toženi stranki na podlagi redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga z dne 18. 3. 2013, pri tožbeno zatrjevanih ravnanjih ni šlo za izvajanje mobinga s strani tožene stranke.
2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3Tožeča stranka je vložila predlog za dopustitev revizije. V njem izpostavlja predvsem vprašanje, ali je sodišče pravilno presojalo vsako ravnanje tožene stranke posebej, ali bi moralo vsaj ravnanja presojati skupno. Meni, da ravnanja tožene stranke ustrezajo pravnemu standardu mobinga. Navaja, da pri pritožbenem navajanju glede odvzema direktorskega časa ne gre za novoto. Postavlja vprašanje, ali je sodišče prve stopnje naredilo dokazno oceno v skladu z napotki 8. člena ZPP. Meni, da pritožbeno sodišče ni obrazloženo odgovorilo na pritožbeni očitek o napačni dokazni oceni prvostopenjskega sodišča.
4Predlog ni utemeljen, saj ne obstajajo pogoji za dopustitev iz 367a. člena ZPP. Zato ga je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 367c. člena ZPP kot neutemeljenega zavrnilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 1. 2016Nazaj na vrh ↑