VSL sklep I Cp 2579/2015

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišč prve stopnje zavrglo tožbo z dne 14. 1. 2015.

2Zoper sklep se laično pritožuje tožnik brez navedbe pritožbenega predloga. Pritožnik meni, da je s svojim odgovorom z dne 24. 4. 2015 zadostil pozivu sodišča na dopolnitev tožbe, s katerim je kronološko naštel vsa nečedna dejanja toženca. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj zadevo uredi na podlagi pozitivnih predpisov zakonodaje.

3Pritožba ni utemeljena.

4V skladu z določilom prvega odstavka 108. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) sodišče v primeru, če vloga ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, zahteva od vložnika, da mora vlogo popraviti ali dopolniti, pri čemer določi tudi rok za popravo (drugi odstavek 108. člena ZPP). Če vložnik vloge v roku ne popravi ali dopolni tako, da je primerna za obravnavo, jo sodišče zavrže (četrti odstavek 108. člena ZPP).

5Kot izhaja iz sklepa sodišča prve stopnje I R 36/2015 z dne 30. 5. 2015, je sodišče tožnika pozvalo, da mora v roku 8 dni dopolniti tožbo tako, da predlaga dokaze za ugotavljanje dejstev, ki jih zatrjuje, ter opredeliti tožbeni zahtevek. Tožnika je opozorilo, da bo v nasprotnem primeru tožbo zavrglo. Ker tožnik niti po pozivu sodišča z vlogo z dne 25. 4. 2015 svoje tožbe ni dopolnil z določno opredelitvijo tožbenega zahtevka (180. člen ZPP), je sodišče prve stopnje na podlagi četrtega odstavka 108. člena ZPP njegovo nepopolno tožbo pravilno zavrglo.

6Ostale pritožbene navedbe za odločitev niso bile relevantne, zaradi česar pritožbeno sodišče na njih ni posebej odgovarjalo (prvi odstavek 360. člena ZPP).

7Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, prav tako pa niso podani razlogi, na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).