VSRS sklep III DoR 94/2015

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali mora biti izločitvena pravica, da lahko upnik njen obstoj uspešno uveljavlja v stečajnem postopku, v skladu z 299. členom Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP), že v upnikovem premoženju ali zadošča, da je do začetka stečajnega postopka zgolj nastala in jo je upnik pridobil naknadno.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo primarni zahtevek za ugotovitev obstoja izločitvene pravice na opremi, ki se nahaja v posesti tožene stranke, in izročitev te opreme v posest tožeče stranke (I. točka izreka). Zavrnilo pa je tudi podredni zahtevek za plačilo zneska, doseženega s prodajo opreme, zmanjšanega za stroške v zvezi s prodajo (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo izpodbijano sodbo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede zastavljenega vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato dopustilo.